明知自己违约却起诉别人，并不直接构成虚假诉讼。下面我将从法律角度对此进行详细解释。
法律解释
虚假诉讼的定义：
- 虚假诉讼通常指的是当事人为了获取非法利益，虚构事实、隐瞒真相，通过诉讼方式侵害他人合法权益或逃避法律义务的行为。
明知违约与虚假诉讼的关系：
- 明知自己违约，只是表明当事人对自己违约行为的主观认知。
- 起诉别人是否构成虚假诉讼，关键在于起诉的事实和理由是否真实、合法，而非当事人对自己行为的主观认知。
构成虚假诉讼的要件：
- 必须有虚假的诉讼行为，即当事人故意向法院提出不真实的事实或证据。
- 虚假诉讼的目的是为了获取非法利益或逃避法律义务。
- 虚假诉讼行为侵害了他人的合法权益。
实例分析
- 假设甲明知自己未按照合同约定履行义务，却以乙违约为由向法院提起诉讼，要求乙承担违约责任。
- 在此情况下，如果甲起诉的事实和理由（即乙违约）是真实的，那么甲的起诉行为就不构成虚假诉讼。
- 如果甲为了获取非法利益，故意虚构乙违约的事实，向法院提起诉讼，那么甲的起诉行为就构成了虚假诉讼。
法律建议
- 在面对合同纠纷时，当事人应当诚实信用地履行合同义务，并依法维护自己的合法权益。
- 如果认为自己受到了不公正的对待或权益受到了侵害，应当通过合法途径寻求救济，而不是采取虚假诉讼等不正当手段。
- 如果发现他人存在虚假诉讼行为，应当及时向法院举报，以维护法律的尊严和公正。
综上所述，明知自己违约却起诉别人并不直接构成虚假诉讼，关键在于起诉的事实和理由是否真实、合法。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。