明知是虚假诉讼并侵害到第三方利益却不应诉，在特定情形下可认为是有意配合。以下从不同角度进行分析：

一、从主观故意角度分析

1. 明知虚假诉讼：如果当事人明知诉讼是虚假的，即明知诉讼中的事实、证据或法律关系是虚构的，却仍然选择不参与诉讼，这可能表明其有故意放任或配合虚假诉讼的意图。

2. 侵害第三方利益：虚假诉讼往往会对第三方的合法权益造成侵害。如果当事人明知这一点，却选择不应诉，不提出抗辩或反驳，这可能被视为对第三方利益受损的放任或默许，从而构成有意配合。

二、从行为表现角度分析

1. 不应诉的行为：不应诉本身可能是一种消极的行为表现。在明知诉讼虚假且会侵害第三方利益的情况下，不应诉可能被视为对虚假诉讼的默许或支持。

2. 缺乏合理抗辩：如果当事人在诉讼中有合理的抗辩理由或证据，却选择不提出，这可能进一步表明其有意配合虚假诉讼的意图。

三、从法律后果角度分析

1. 可能构成共同犯罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果当事人与虚假诉讼的发起者或实施者存在共同故意，并参与了虚假诉讼的策划、实施或掩盖等行为，可能构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。

2. 民事责任承担：即使当事人不构成共同犯罪，其不应诉的行为也可能导致法院作出对其不利的判决，从而需要承担相应的民事责任。例如，如果因不应诉而导致虚假诉讼中的虚假事实被误认为真实，进而损害了第三方的利益，当事人可能需要承担赔偿责任。

四、特殊情况考量

当然，也存在一些特殊情况。例如，当事人可能因客观原因（如疾病、不可抗力等）无法应诉，或者其不应诉的行为与虚假诉讼无直接关联。在这种情况下，不能简单地认为当事人是有意配合虚假诉讼。

建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 在诉讼过程中，应积极参与并提出合理的抗辩理由和证据，以维护自己的合法权益。
• 如果发现存在虚假诉讼的情况，应及时向法院或相关部门举报，以维护司法公正和第三方利益。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。