结论：罚款270万是否合理，需结合具体违法情节、造成的后果以及相关法律法规的处罚标准来综合判断。若罚款270万超出了法定幅度，则不合理；若在法定幅度内，且与违法情节、后果相适应，则可能合理。
分析如下：
违法行为的性质与情节：
- 给鸭子打疫苗时没有证，属于无证从事动物诊疗活动的违法行为。根据《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，从事动物诊疗活动的机构，应当具备相应的条件并取得动物诊疗许可证。未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动的，由县级以上地方人民政府农业农村主管部门责令停止诊疗活动，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下罚款；违法所得不足三万元的，并处三万元以上十万元以下罚款。
- 后期补上了证，这一行为表明违法者有改正的意愿，但并不能完全消除之前违法行为的性质和可能造成的后果。补证行为可能在量罚时作为从轻或减轻处罚的情节考虑，但并非决定罚款数额的唯一因素。
涉案金额与罚款数额的关系：
- 涉案40万，指的是违法所得的金额。根据《中华人民共和国动物防疫法》的处罚标准，罚款数额应为违法所得的一倍以上三倍以下。因此，理论上罚款数额应在40万至120万之间。
- 罚款270万明显超出了这一法定幅度，除非存在其他加重处罚的情节，如造成严重后果、多次违法等。但根据目前的信息，无法判断是否存在这些加重情节。
罚款的合理性判断：
- 若罚款270万确实超出了法定幅度，且没有充分的加重处罚情节作为支撑，则这一罚款数额是不合理的。
- 若罚款270万在法定幅度内（虽然目前看来不太可能），且与违法情节、造成的后果相适应（如造成了严重的动物疫情传播、经济损失等），则这一罚款数额可能是合理的。但这种情况需要详细的证据和事实来支持。
建议：
- 对于违法者而言，如果认为罚款数额不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。
- 在申请行政复议或提起行政诉讼时，应提供充分的证据和事实来支持自己的主张，如补证的时间、违法所得的具体数额、是否造成严重后果等。
- 同时，违法者也应认识到自己行为的违法性，并积极配合相关部门的调查和处理工作，以减轻或避免更严重的法律后果。
进一步思考：
- 在类似案件中，罚款数额的确定往往涉及多个因素的综合考量，包括违法情节、造成的后果、违法者的主观恶性等。因此，在判断罚款数额是否合理时，应全面、客观地分析这些因素。
- 对于执法部门而言，在行使处罚权时也应严格遵守法律法规的规定，确保处罚的合法性和合理性。同时，也应加强对违法行为的监管和打击力度，维护市场秩序和公共利益。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律法规为你提供更详细的解答。