核心结论：买到没打疫苗的鸭苗，赔偿问题需结合具体情况，从合同约定、法律规定及实际损失三个角度综合分析，具体如下：

1. 合同有明确约定时，按约定主张赔偿

若购买鸭苗时与卖家签订了书面合同，且合同中明确约定了“鸭苗需完成特定疫苗接种”或“未接种疫苗的违约责任”（如退换货、赔偿损失等），则可直接依据合同条款要求卖家承担违约责任。
操作建议：

• 保留合同原件、付款凭证、鸭苗未接种疫苗的证据（如检测报告、卖家承诺记录等）；
  
• 优先与卖家协商，若协商不成，可向法院起诉要求履行合同或赔偿损失。

2. 合同无约定时，依据《民法典》主张侵权或违约责任

若合同未明确约定疫苗接种问题，但卖家在销售时以“已接种疫苗”为宣传点（如口头承诺、广告标注等），导致你基于错误认识购买，可能构成《民法典》中的“欺诈”或“重大误解”。
法律依据：

• 《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销合同并要求赔偿。
  
• 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
  操作建议：
  
• 收集卖家宣传“已接种疫苗”的证据（如聊天记录、广告截图、录音等）；
  
• 若鸭苗因未接种疫苗导致死亡或患病，需保留兽医诊断证明、治疗费用票据等损失证据；
  
• 可先向市场监管部门投诉，或直接起诉卖家要求退货、赔偿损失（包括鸭苗价款、治疗费用、预期收益损失等）。

3. 卖家构成“销售不符合安全标准商品”时的惩罚性赔偿

若未接种疫苗的鸭苗存在重大安全隐患（如易传播疫病、导致其他禽类感染），可能违反《消费者权益保护法》第55条，消费者可主张“三倍赔偿”（即购买价款的三倍，不足500元按500元计）。
操作建议：

• 需证明鸭苗未接种疫苗与安全隐患的因果关系（如疫病爆发报告、专家鉴定等）；
  
• 此类赔偿需以卖家“明知”鸭苗未接种疫苗仍销售为前提，证据收集难度较高，建议优先主张普通违约赔偿。

4. 实际损失的计算与主张

赔偿范围通常包括：

• 直接损失：鸭苗价款、运输费用、已投入的饲料/养殖成本；
  
• 间接损失：因鸭苗患病或死亡导致的预期收益减少（如市场价与残值的差额）；
  
• 合理费用：为维权产生的检测费、律师费（需合同或法律明确支持）。
  提示：保留所有支出票据，必要时委托第三方机构评估损失。

总结：赔偿需以证据为基础，建议优先与卖家协商，协商不成可向市场监管部门投诉或直接起诉。若涉及复杂证据或大额损失，可进一步向我咨询具体操作方案。