关于物主选聘物业，投票结果汇总至社区让策三方总票是否违反民法典条款的问题，结论需分情况讨论：

1. 若社区仅作为协调或见证方，未干预投票结果或决策过程

   • 法律分析：根据《民法典》中关于业主共同决定事项的规定，业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业等事项，且应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若社区仅是将投票结果进行汇总，并未对投票过程或结果进行干预，也未替代业主进行决策，那么这种行为并不违反《民法典》的相关规定。
   • 建议：在此情况下，业主可以放心接受社区的汇总结果，并继续按照既定程序推进物业选聘工作。

2. 若社区在汇总过程中干预了投票结果或决策过程

   • 法律分析：如果社区在汇总投票结果的过程中，对投票结果进行了篡改、伪造或以其他方式干预了业主的决策过程，那么这种行为就违反了《民法典》中关于业主共同决定事项的规定，也侵犯了业主的合法权益。业主有权要求社区停止侵权行为，并恢复原状的投票结果。
   • 建议：业主应首先与社区进行沟通，要求其说明汇总过程和结果，并出示相关证据。如果社区无法提供合理解释或证据，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

3. 关于社区作为第三方参与物业选聘的合法性

   • 法律分析：社区作为基层群众性自治组织，其职责主要是维护社区秩序、提供公共服务等。在物业选聘过程中，社区可以发挥协调、见证等作用，但不应直接参与决策或干预投票结果。如果社区以第三方身份参与物业选聘，并试图通过汇总投票结果等方式影响决策过程，那么这种行为可能超出其职责范围，甚至可能构成违法。
   • 建议：业主在物业选聘过程中应保持警惕，确保社区的行为符合法律法规和业主大会的决议。如果发现社区有不当行为，应及时提出异议并寻求法律援助。

额外提醒：

• 在物业选聘过程中，业主应积极参与投票和决策过程，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果业主对投票结果或社区的行为有疑问或异议，应及时与社区沟通并寻求解决方案。
• 在必要时，业主可以寻求法律援助或向相关部门投诉以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。