确认不履行法定职责违法并不属于复议前置的案件类型。以下是对此问题的详细分析：
一、复议前置的定义与范围
复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序，对复议结果不服的，才能再向人民法院提起诉讼。这种制度设计主要是为了减轻法院的负担，同时给予行政机关一个自我纠正的机会。然而，并非所有的行政案件都适用复议前置，只有法律、法规明确规定的特定类型的案件才需要复议前置。
二、不履行法定职责违法的案件性质
不履行法定职责，通常指的是行政机关在接到公民、法人或其他组织的申请后，未按照法律、法规的规定履行其应当履行的职责。这种行为可能构成行政不作为，公民、法人或其他组织有权对此提起行政诉讼。
三、不履行法定职责违法案件是否需要复议前置
法律未明确规定：在现有的法律、法规中，并没有明确规定不履行法定职责违法的案件必须复议前置。这意味着，对于这类案件，公民、法人或其他组织可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。
复议与诉讼的选择权：对于不履行法定职责违法的案件，公民、法人或其他组织享有选择权。他们可以选择先向行政机关申请复议，对复议结果不服的再提起诉讼；也可以选择直接向人民法院提起诉讼。这种选择权体现了对公民、法人或其他组织诉讼权利的尊重和保护。
四、实际操作中的建议
虽然不履行法定职责违法的案件不属于复议前置的类型，但在实际操作中，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的不作为行为侵犯了其合法权益，仍然可以考虑先向行政机关申请复议。这是因为复议程序相对简便、快捷，且复议机关通常对行政机关的业务更为熟悉，能够更准确地判断行政机关的行为是否合法、合理。当然，如果公民、法人或其他组织对复议结果不满意，或者认为复议程序无法有效维护其合法权益，仍然有权向人民法院提起诉讼。
综上所述，确认不履行法定职责违法并不属于复议前置的案件类型。公民、法人或其他组织在遇到此类问题时，可以根据自己的实际情况和需求，选择先申请复议或直接提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。