行政机关拒绝履行法定职责，是否属于复议前置程序，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、复议前置程序的一般规定
复议前置程序，是指行政相对人对法定的特定行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》（2023修订）的相关规定，有下列情形之一的，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议：
- 对当场作出的行政处罚决定不服；
- 对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服；
- 认为行政机关存在本法第十一条规定的未履行法定职责情形；
- 申请政府信息公开，行政机关不予公开；
- 法律、行政法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的其他情形。
二、行政机关拒绝履行法定职责与复议前置的关系
“申请行为”前提：
- 作为复议前置的“行政机关不履行法定职责”，是以相对人“申请”行政机关履行法定职责为前提。如果行政机关应当主动履行法定职责而不履行的，虽然依然属于可行政复议、可行政诉讼的范围，但它不属于复议前置的情形。
“保护职责”前提：
- 行政机关的法定职责中，与复议前置相关的是“保护职责”。即当事人的合法权益受到第三人的侵害，申请具有保护职责的行政机关提供保护。只有在这种情形下，行政机关拒绝履行、未依法履行或者不予答复的，才能成为复议前置的法定情形。
- 例如，妻子在家遇到丈夫家暴，打110报警，请求公安机关提供人身保护，但公安机关不出警或延迟出警的，就属于复议前置的情形。
不属于复议前置的情形：
- 如果行政机关的行为是单纯的“纠错”职责，并且是“一对一”的关系，如相对人向行政机关申请行政许可，但遭到行政机关的拒绝，这就不属于复议前置的情形。
- 同样，如果“申请行政机关依法给付抚恤金、社会保险待遇或者最低生活保障等社会保障，行政机关没有依法给付”等情形，也不属于复议前置的情形，因为这体现的是“赋权职责”而不是“保护职责”。
三、具体案例分析
- 案例一：行政机关作出了行政处罚决定书，当事人不服要求撤销，行政机关不同意撤销。这种情况虽然也是要求行政机关履行“法定职责”，但它不属于要求履行“保护职责”，仅仅是要求履行纠错职责，并且是“一对一”的关系，因而不属于复议前置的情形。
- 案例二：一位女性“被结婚”，要求婚姻登记机关撤销该结婚登记。这已不是单纯地“纠错”了，同时已具有要求婚姻登记机关履行保护该女性“婚姻自由权”的性质，因为这时已出现了侵权的第三方（冒名结婚者）。这种情形就可考虑复议前置。
总结与建议：
- 行政机关拒绝履行法定职责是否属于复议前置程序，关键在于是否满足“申请行为”和“保护职责”两个前提。
- 如果您遇到行政机关拒绝履行法定职责的情况，建议先分析该行为是否涉及您的合法权益受到第三人的侵害，以及是否属于行政机关的保护职责范围。
- 如需进一步了解或处理相关法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。