关于民事诉讼中自认与证据不符的处理，主要依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关条款进行，具体如下：
自认的撤回与限制：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。然而，若自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符，当事人可以撤回自认，但需提供充分证据证明其受胁迫或存在重大误解。
- 举例来说，如果一方当事人在法庭上错误地承认了某项对自己不利的债务，但随后发现该债务并不存在，且能提供证据证明其承认是在受到误导或胁迫的情况下作出的，那么该当事人有权撤回自认。
自认与证据冲突时的处理：
- 当自认的事实与证据所证明的事实不一致时，法院将依据证据规则进行审查。如果证据确实、充分，能够证明自认的事实不成立，那么法院将依据证据所证明的事实进行裁判。
- 例如，在一份合同纠纷中，一方当事人可能最初在法庭上承认了合同中的某项条款，但随后对方提供了该条款的原始文本或相关证据，证明该条款并不存在或内容与自认的不符。在这种情况下，法院将依据证据所证明的事实进行裁判，而非仅仅依据当事人的自认。
法院的审查与判断：
- 法院在审理案件时，会综合考虑当事人的自认、证据以及案件的其他情况，进行全面的审查和判断。如果自认与证据存在冲突，法院会要求当事人提供进一步的证据来支持其主张，或者依据证据规则进行裁判。
- 在某些情况下，如果自认与证据之间的冲突无法调和，且没有其他证据能够证明哪一方的主张更为合理，法院可能会依据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁判。
法律建议：
- 在民事诉讼中，当事人应谨慎对待自认，确保自认的事实与实际情况相符。如果发现自认有误或存在受胁迫、重大误解等情况，应及时向法院提出撤回自认的申请，并提供充分证据支持。
- 同时，当事人在诉讼过程中应积极收集、保存证据，以备不时之需。如果发现对方当事人的自认与证据不符，应及时向法院提出异议，并提供相关证据进行反驳。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人错误地自认了对自己不利的事实，且无法撤回或提供证据证明其自认有误，那么该自认可能会成为法院裁判的依据，导致当事人承担不利的法律后果。
- 相反，如果当事人能够成功撤回自认或提供证据证明其自认有误，那么法院将依据证据所证明的事实进行裁判，从而保护当事人的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。