在民事案件中，若被告不认可原告提出的证据，法院会根据证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断，以决定是否采纳该证据。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据的审查与认定

1. 真实性审查：

   • 法院会核实证据的来源是否可靠，证据内容是否真实反映了案件事实。
   • 若被告对证据的真实性提出异议，法院可能会要求提供证据的一方进行进一步证明，如提供原始载体、进行鉴定等。

2. 合法性审查：

   • 证据的收集、提供和审查必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益或违反法定程序。
   • 若证据是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等，法院将不予采纳。

3. 关联性审查：

   • 证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实主张。
   • 若被告认为证据与案件无关，法院会审查证据与案件事实之间的逻辑联系，以决定是否采纳。

二、被告不认可证据时的处理

1. 提供反驳证据：

   • 被告可以提供自己的证据来反驳原告的主张，如提供相反的证据、证人证言等。
   • 法院会综合双方提供的证据进行判断，以确定案件事实。

2. 申请鉴定或勘验：

   • 若被告对证据的真实性或合法性有异议，可以申请法院进行鉴定或勘验。
   • 鉴定或勘验的结果将作为法院判断证据效力的依据。

3. 质证与辩论：

   • 在庭审过程中，双方有权对证据进行质证和辩论。
   • 被告可以充分发表自己对证据的看法和意见，法院会听取双方的意见并进行综合判断。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若法院最终采纳了原告的证据，而被告无法提供有效反驳证据，被告可能需要承担相应的法律责任。
   • 若法院认为证据不足或存在瑕疵，可能会驳回原告的诉讼请求或要求原告补充证据。

2. 建议：

   • 作为原告，应确保提供的证据真实、合法、关联，并尽可能提供完整的证据链。
   • 作为被告，应积极应对原告的证据，提供自己的反驳证据或申请鉴定、勘验等，以维护自己的合法权益。
   • 双方都应充分了解庭审程序和质证规则，以便在庭审过程中有效行使自己的权利。

示例：假设在一起合同纠纷案件中，原告提供了合同文本作为证据，但被告不认可该合同的真实性。此时，法院可能会要求原告提供合同的签订过程、履行情况等相关证据来证明合同的真实性。同时，被告也可以提供自己的证据来反驳原告的主张，如提供其他版本的合同文本或证人证言等。法院将综合双方提供的证据进行判断，以确定合同的真实性和效力。

若你在民事案件中遇到被告不认可证据的情况，或有其他相关法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。