民事诉讼法中关于自认事实的条文主要规定在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，具体涉及自认的定义、效力、撤回及限制等方面。以下是对这些条文的详细解读：

1. 自认的定义与效力：

   • 条文依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。这即为自认的基本定义。
   • 效力说明：自认一旦作出，即对作出自认的当事人产生拘束力，除非符合法定条件，否则不得随意撤回。同时，自认的事实也免除了对方当事人的举证责任。

2. 自认的撤回：

   • 条文依据：同样依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，人民法院应当准许。
   • 撤回条件：自认的撤回并非随意，而是需要满足特定条件，如对方当事人同意或存在受胁迫、重大误解等情形。

3. 自认的限制：

   • 涉及身份关系的事实不适用自认：对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认的规定。这是因为这些事实关系到公共利益或法律秩序，不能仅凭当事人的自认来确定。
   • 例外情形：虽然一般原则下自认具有拘束力，但在特定情形下，如自认是在受胁迫或重大误解下作出，或者自认的事实与法院查明的事实不符时，法院可以不予确认自认的效力。

4. 自认的分类与特殊情形：

   • 完全自认与限制自认：自认可以分为完全自认和限制自认。完全自认是指当事人对对方主张的事实全部予以承认；限制自认则是指当事人对对方主张的事实部分承认，同时提出其他事实进行抗辩或限制。
   • 拟制自认：在特定情形下，如一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认，即拟制自认。

法律建议：

• 在民事诉讼中，当事人应谨慎对待自认，避免在未经充分思考或了解事实真相的情况下作出自认。
• 一旦作出自认，除非符合法定条件，否则不得随意撤回，以免对自身权益造成不利影响。
• 如需撤回自认，应及时与对方当事人协商并取得同意，或准备充分证据证明自认是在受胁迫或重大误解下作出。

可能法律后果：

• 错误的自认可能导致当事人承担不利的诉讼结果，如败诉或承担不应承担的责任。
• 随意撤回自认且不符合法定条件的，可能不被法院准许，从而继续受自认的拘束。

如有任何关于民事诉讼法中自认事实的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。