主张优先权的案子是否能走预审，这主要取决于案件的具体性质以及相关法律法规的适用情况，但通常情况下，主张优先权并不直接决定案件能否进入预审程序。以下从几个角度进行详细分析：

1. 预审程序的基本性质：

   • 预审程序，在某些司法体系中，是刑事诉讼中的一个阶段，主要用于审查案件是否具备进入正式审判的条件，如证据是否充分、犯罪事实是否清晰等。它并非所有案件都必须经历的阶段，而是根据案件性质、严重程度及司法资源的分配等因素来决定是否启动。

2. 优先权的法律含义：

   • 优先权，在法律上通常指的是在特定条件下，某一权利人相对于其他权利人享有优先受偿或优先处理的权利。这种权利可能基于法律规定、合同约定或特定事实而产生。在民事诉讼中，主张优先权可能涉及债权、物权等多个方面，但并不直接决定诉讼程序的选择。

3. 主张优先权与预审程序的关系：

   • 在刑事诉讼中，如果案件涉及优先权问题（如特定财产的优先受偿权在刑事附带民事诉讼中的体现），这并不直接决定案件能否进入预审。预审的启动更多取决于案件是否满足预审的条件，如犯罪嫌疑人的逮捕必要性、证据的充分性等。
   • 在民事诉讼中，主张优先权通常是在诉讼过程中提出的一项权利主张，它影响的是案件的实体处理结果，而非诉讼程序的选择。民事诉讼中并没有与刑事诉讼中相对应的“预审”阶段，而是有立案、审理、判决等程序。不过，在某些情况下，如涉及复杂财产分割或债权债务关系的案件，法院可能会在正式审理前进行一些初步的审查或调解工作，但这并不等同于刑事诉讼中的预审。

4. 实际操作中的考虑：

   • 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，主张优先权的案件都需要根据具体案情和法律法规来选择合适的诉讼程序。如果案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，可能需要更详细的审查和调查工作，但这并不直接等同于预审程序的启动。
   • 在实际操作中，如果当事人对案件能否进入预审程序或如何主张优先权有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，主张优先权的案子是否能走预审程序，并不是由优先权本身直接决定的，而是取决于案件的具体性质、相关法律法规的适用以及司法资源的分配等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答。