合同上盖了章并不直接构成表见代理，是否构成表见代理需要结合其他条件综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、表见代理的定义与构成要件

表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件通常包括：

1. 行为人无代理权：这是表见代理的前提条件，即行为人并未获得被代理人的明确授权。
2. 存在使相对人相信行为人有代理权的外观：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等，或者行为人与被代理人之间存在某种特殊关系（如雇佣关系、亲属关系等），使得相对人有理由相信行为人有代理权。
3. 相对人主观上善意且无过失：即相对人在与行为人进行民事法律行为时，并不知道行为人无代理权，且尽到了合理的审查义务，没有过失。

二、合同上盖章与表见代理的关系

合同上盖章，仅表明合同上加盖了某方的印章，但并不能直接证明盖章者具有代理权。是否构成表见代理，还需要结合上述构成要件进行综合判断：

1. 若盖章者无代理权，但存在使相对人相信其有代理权的外观：例如，盖章者持有被代理人的空白合同书、介绍信等，或者与被代理人之间存在某种特殊关系，使得相对人有理由相信盖章者有代理权，且相对人主观上善意且无过失，则可能构成表见代理。
2. 若盖章者无代理权，且不存在使相对人相信其有代理权的外观：或者相对人明知盖章者无代理权，或者相对人未尽到合理的审查义务，存在过失，则不构成表见代理。

三、法律后果

1. 若构成表见代理：则被代理人需要承担由此产生的法律后果，即合同对被代理人具有约束力，被代理人需要履行合同义务，并可能承担违约责任。
2. 若不构成表见代理：则合同对被代理人不具有约束力，被代理人无需履行合同义务，也不承担违约责任。此时，若因盖章者的行为给相对人造成损失的，相对人可以要求盖章者承担赔偿责任。

四、建议

1. 对于被代理人：应加强对印章的管理，避免印章被滥用或盗用。同时，在与他人签订合同时，应明确授权范围和期限，避免产生不必要的法律纠纷。
2. 对于相对人：在与他人签订合同时，应尽到合理的审查义务，核实对方的身份和代理权限。若对对方的代理权限存在疑问，可以要求对方提供授权委托书或其他证明文件，以降低法律风险。

如有更多关于合同纠纷或表见代理的疑问，可以直接向我咨询。