结论：打架嫌疑人承认但没有被害人笔录的情况下，是否可以拘留需分情况讨论，具体取决于案件的其他证据情况以及是否符合刑事拘留的法定条件。

分析说明：

1. 刑事拘留的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
     • 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
     • 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
     • 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
     • 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
     • 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
     • 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
     • 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
   • 在打架案件中，如果嫌疑人承认打架行为，但缺乏被害人笔录，是否构成拘留的条件，需看是否满足上述法定情形之一，尤其是是否有其他证据（如现场监控、目击者证言、伤情鉴定等）能够证明嫌疑人的犯罪行为。

2. 证据的充分性：

   • 刑事拘留需要有一定的证据支持，以确保拘留的合法性和必要性。虽然被害人笔录是重要证据之一，但并非唯一证据。
   • 如果除了嫌疑人的承认外，还有其他证据（如上述提到的现场监控、目击者证言、伤情鉴定等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有被害人笔录，也可能满足拘留的条件。
   • 反之，如果仅凭嫌疑人的承认，而没有其他证据支持，那么拘留的合法性可能会受到质疑。

3. 实践中的考量：

   • 在实践中，公安机关在决定是否拘留嫌疑人时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、情节、嫌疑人的态度、证据的充分性等。
   • 如果嫌疑人承认打架行为，但态度诚恳，且案件情节较轻，公安机关可能会考虑采取其他强制措施（如取保候审、监视居住等），而不是直接拘留。
   • 如果案件情节严重，嫌疑人可能存在逃跑、毁灭证据等风险，那么即使缺乏被害人笔录，公安机关也可能会依法决定拘留。

建议与后果：

• 对于嫌疑人：如果承认了打架行为，应积极配合公安机关的调查，如实陈述事实，争取从轻处理。同时，也有权要求公安机关依法保障自己的合法权益，如申请取保候审等。
• 对于公安机关：在决定是否拘留嫌疑人时，应严格依法办事，确保拘留的合法性和必要性。如果缺乏充分证据支持拘留决定，可能会面临法律监督和责任追究。
• 可能的法律后果：如果公安机关违法拘留嫌疑人，嫌疑人有权依法申请国家赔偿，并可能追究相关责任人员的法律责任。

特殊场景：

• 如果打架行为构成轻微伤或以下，且双方愿意和解，公安机关可能会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对双方进行调解处理，而不采取刑事拘留措施。
• 如果打架行为构成轻伤或以上，且嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等风险，那么即使缺乏被害人笔录，公安机关也可能会依法决定刑事拘留。

行动建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。