结论：打架过程中，别人撕你嘴导致你手指断了，这一行为本身并不直接等同于正当防卫。是否构成正当防卫，需根据具体情况，结合正当防卫的构成要件进行综合判断。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。在此案例中，打架行为本身可能构成不法侵害，但需明确是谁先动手或谁的行为更为过激。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。若打架行为已经结束，或你反击时对方已停止侵害，则不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，且防卫意图必须正当。若你出于报复或泄愤的目的进行反击，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在此案例中，若你反击的对象是撕你嘴的人，且该人正在实施不法侵害，则满足对象条件。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应。若你因对方撕嘴而故意造成对方重伤或死亡，则可能超出必要限度，构成防卫过当。

2. 具体案例分析：

   • 若在打架过程中，对方撕你嘴，你出于保护自己的人身安全，在必要合理的限度内进行反击，且反击行为针对的是撕你嘴的人，同时不法侵害正在进行，那么你的行为可能构成正当防卫。
   • 若打架行为已经结束，或你反击时对方已停止侵害，或你出于报复目的进行反击，或反击行为超出必要限度造成对方重伤或死亡，则你的行为不构成正当防卫，可能构成故意伤害或其他犯罪。

3. 法律后果：

   • 若构成正当防卫，则你的行为不负刑事责任。
   • 若不构成正当防卫，而是构成故意伤害或其他犯罪，则你可能需要承担相应的刑事责任，并可能面临民事赔偿。

建议：

• 在遇到类似情况时，应尽量保持冷静，避免过度反击或使用暴力手段。
• 若确实需要防卫，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行，并尽量保护自己的人身安全。
• 若因防卫行为导致对方受伤或死亡，应立即报警并配合警方调查，以便法律机关根据具体情况进行判断和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。