结论：同学弄丢300元后，向其索要900元的行为，是否构成敲诈，需要结合具体情境和法律规定来综合判断，一般情况下，若不存在威胁、要挟等非法手段，单纯索要超出实际损失金额的行为，不构成敲诈勒索罪，但可能涉及民事纠纷。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
2. 客观方面：实施了威胁、要�挟等行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

二、具体情境分析

1. 若不存在威胁、要挟等非法手段：

   • 在此情境下，即使索要的金额（900元）超出了实际损失的金额（300元），但如果没有使用威胁、要挟等非法手段，而是基于某种误解、协商或争议而提出索要，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。
   • 然而，这种行为可能引发民事纠纷，如对方可能认为索要金额不合理而拒绝支付，甚至可能通过法律途径解决争议。

2. 若存在威胁、要挟等非法手段：

   • 如果索要900元的过程中，使用了威胁、要挟等非法手段，如声称如果不支付就会揭露对方的隐私、散布谣言、采取暴力手段等，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。
   • 在这种情况下，即使索要的金额与实际损失金额相差不大，甚至完全无关，只要存在非法占有的目的和威胁、要挟等行为，就可能构成犯罪。

三、法律建议

1. 对于索要方：

   • 在索要赔偿时，应基于实际损失和合理范围进行协商，避免提出过高或不合理的索要金额。
   • 切勿使用威胁、要挟等非法手段来迫使对方支付，否则可能面临刑事指控和法律责任。

2. 对于被索要方：

   • 如果认为索要金额不合理或存在威胁、要挟等非法手段，可以拒绝支付并保留相关证据。
   • 可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或报警处理。

四、可能的法律后果

1. 若不构成敲诈勒索罪：

   • 双方可能通过协商、调解等方式解决争议。
   • 如果无法达成一致，可能通过民事诉讼等法律途径解决。

2. 若构成敲诈勒索罪：

   • 索要方可能面临刑事指控和法律责任，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 被索要方有权要求索要方返还非法所得，并可能获得相应的民事赔偿。

最后，遇到此类问题，建议保持冷静，通过合理合法的途径解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。