结论：是否构成敲诈，不能仅凭对方要求返还的金额来判断，而需要结合具体行为和情境综合分析。若对方以不法手段相威胁，迫使你支付超出合理范围的金额，则可能构成敲诈；若只是正常协商或要求返还错转款项，则不构成敲诈。
详细分析：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 在这个场景中，如果对方只是因为转错账而要求你返还，且没有使用任何威胁或要挟的手段，那么这种行为就不构成敲诈勒索。
对方要求2000元的情况分析：
- 如果对方转错的金额本身就是2000元或更多，且只是要求你返还这笔款项，没有附加任何不合理的条件或威胁，那么这显然不构成敲诈。
- 如果对方转错的金额少于2000元，但对方却要求你支付2000元，并且以某种方式威胁你（如曝光你的隐私、采取法律行动等），那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
合理返还与敲诈的界限：
- 合理返还是指根据实际转错的金额进行返还，不附加任何不合理条件。
- 敲诈则往往涉及超出实际损失的金额，并且伴随威胁或要挟的行为。
法律建议：
- 如果你收到错转的款项，建议与对方进行友好沟通，确认转错的金额，并按照实际金额进行返还。
- 如果对方提出不合理的要求或威胁你，你可以保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），并向公安机关报案或寻求法律帮助。
举例说明：
- 假设对方转错了1000元给你，但要求你返还2000元，并威胁说如果不还就曝光你的隐私。这种情况下，对方的行为就可能构成敲诈勒索。
- 假设对方转错了2000元给你，只是要求你返还这2000元，没有附加任何不合理条件或威胁。这种情况下，对方的行为就不构成敲诈勒索，而是正常的返还请求。
后续行动建议：
- 如果你遇到类似情况，首先保持冷静，不要与对方发生争执或冲突。
- 尝试与对方进行友好沟通，了解对方的诉求和原因。
- 如果对方提出不合理要求或威胁你，及时保留证据并寻求法律帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。