在公司解散诉讼中，法定代表人将全部财产租赁给第三方经营的租赁合同，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
若法定代表人有权代表公司处置财产：
- 在公司正常运营且法定代表人有权代表公司的情况下，如果租赁合同是双方真实意思表示，且内容合法、不违反公序良俗，那么该租赁合同通常是有效的。
- 然而，在公司解散诉讼期间，公司的财产处置可能受到法院的监督或限制。如果法院已经对公司财产采取了保全措施或限制处置措施，那么法定代表人在此期间未经法院同意擅自租赁公司财产，可能构成违法或违约，租赁合同的效力可能会受到影响，甚至可能被法院认定为无效。
若法定代表人无权代表公司处置财产：
- 如果法定代表人已经丧失了代表公司处置财产的权力（例如，已经被罢免或公司章程、法律规定限制了其权力），那么其擅自租赁公司财产的行为可能构成无权代理或越权行为。
- 在这种情况下，租赁合同的效力取决于第三方是否知道或应当知道法定代表人无权代表公司。如果第三方善意且无过失地相信法定代表人有权代表公司，并签订了租赁合同，那么根据表见代理的原则，该租赁合同可能对公司产生约束力。但如果第三方知道或应当知道法定代表人无权代表公司，那么租赁合同可能对公司不产生约束力，甚至可能因构成恶意串通而损害公司利益而被认定为无效。
租赁合同内容本身的问题：
- 除了考虑法定代表人的代表权外，还需要审查租赁合同的内容本身是否合法、合规。如果租赁合同的内容存在违法、违规或违反公序良俗的条款，那么该租赁合同可能自始无效。
- 例如，如果租赁合同中约定的租金明显低于市场价格，且没有合理的解释，那么可能构成恶意串通损害公司利益的行为，导致租赁合同无效。
法律建议：
- 对于公司而言，在公司解散诉讼期间，应加强对公司财产的管理和监督，防止法定代表人擅自处置公司财产。如果发现法定代表人有擅自处置公司财产的行为，应及时向法院报告并申请采取相应的保全措施。
- 对于第三方而言，在与公司签订租赁合同时，应仔细审查公司的营业执照、法定代表人身份证明等文件，确保对方有权代表公司签订合同。同时，还应审查租赁合同的内容是否合法、合规，避免签订存在违法、违规条款的合同。
可能产生的法律后果：
- 如果租赁合同被认定为无效或可撤销，那么双方应恢复原状、返还财产或赔偿损失等。对于公司而言，可能因此遭受财产损失；对于第三方而言，可能因此无法继续使用租赁物或面临赔偿损失的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。