开发商注销后，其开具的收据是否有效需分情况讨论：

1. 收据本身的形式有效性
   收据作为证明交易关系的凭证，其有效性主要取决于内容真实性、签署完整性（如盖章、签字）及是否符合法律形式要求。若收据本身内容完整、真实，且开发商注销前已合法出具，收据的形式有效性不受开发商注销影响。例如，购房者已支付定金或房款，开发商注销前开具了加盖公章的收据，该收据仍可作为付款凭证。

2. 开发商注销后的法律主体问题
   开发商注销意味着其法人资格终止，无法再以自身名义承担权利义务。若收据涉及后续权利主张（如退款、违约赔偿），需分两种情形处理：

   • 开发商已清算完毕：若注销前已完成清算，且收据对应的债务已纳入清算范围并妥善处理（如债务已清偿或转移至其他主体），则收据的“权利载体”已消失，需通过清算报告、债务承接协议等文件确定责任主体，再向新主体主张权利。
     
   • 开发商未清算或存在瑕疵清算：若注销时未依法清算，或恶意注销以逃避债务，根据《公司法》及相关司法解释，股东、实际控制人可能需对未清偿债务承担连带责任。此时，收据仍可作为证据，但需通过法律程序（如起诉股东）主张权利。

3. 实务建议

   • 保存完整证据链：除收据外，尽量留存合同、转账记录、沟通记录等，证明交易真实性及债务关系。
     
   • 及时核查开发商状态：若发现开发商注销，立即通过国家企业信用信息公示系统等渠道查询注销原因、清算情况及债务承接主体。
     
   • 法律程序介入：若涉及未履行义务（如未交房、未退款），尽快向法院申请财产保全或直接起诉责任主体，避免因时效问题丧失权利。

总结：收据本身的形式有效性不因开发商注销而自动失效，但其权利主张需结合开发商注销时的清算情况、债务承接等综合判断。建议根据具体情形，携带收据及相关证据向我进一步咨询，以便制定针对性方案。