结论前置：租房合同中仅写“长期”而未明确具体租赁期限，过了三年要求租客搬离是否构成违约，需分情况讨论，若双方能就提前解约达成一致，则不构成违约；若无法达成一致，房东单方面要求租客搬离可能构成违约。以下为详细分析：
一、合同期限约定不明的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。在您所描述的情况中，租房合同仅写了“长期”而未限定具体年限，这实际上属于租赁期限约定不明的情形。对于此类情形，法律上倾向于认定为不定期租赁。
二、不定期租赁的解约规则
双方协商解约：在不定期租赁中，双方当事人均有权随时解除合同，但应当提前合理期限通知对方。这意味着，如果房东和租客能够就提前解约达成一致，并且房东提前通知了租客，那么房东要求租客搬离的行为就不构成违约。
单方面解约的违约风险：如果房东在未与租客协商一致的情况下，单方面要求租客搬离，且未提前合理期限通知，那么这种行为可能构成违约。租客有权要求房东继续履行合同或者赔偿因违约造成的损失。
三、实际操作中的建议
协商沟通：在出现此类纠纷时，建议房东和租客首先进行协商沟通，尝试就提前解约达成一致。这不仅可以避免不必要的法律纠纷，还可以维护双方的良好关系。
书面通知：如果双方无法就提前解约达成一致，房东在要求租客搬离时，应当提前书面通知租客，并明确搬离的具体时间和要求。这有助于减少因口头通知而产生的争议和误解。
法律途径：如果房东和租客无法就解约问题达成一致，且房东坚持要求租客搬离，租客可以通过法律途径维护自己的权益。例如，租客可以向法院提起诉讼，要求房东继续履行合同或者赔偿损失。
四、特殊情况考虑
虽然上述分析基于一般情况，但实际生活中还可能存在其他特殊情况。例如，如果租房合同中除了“长期”这一模糊表述外，还有其他条款或约定能够间接确定租赁期限，或者双方在实际履行过程中形成了某种惯例或默契，那么这些因素也可能对解约问题的判断产生影响。因此，在处理此类纠纷时，还需要综合考虑各种因素，以做出更为准确和合理的判断。
最后，如果您在处理此类租房合同纠纷时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于建设工程、破产重组领域的专业律师，我也具备处理房产租赁等合同纠纷的能力，将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。