关于“去超市送货少给货，几次算违法”的问题，首先需要明确的是，违法性的判断并不单纯取决于少给货的次数，而是取决于少给货的行为是否违反了相关法律法规，以及是否给超市或消费者造成了实际损失或损害。以下从不同角度进行分析：

1. 合同违约角度：

   • 在货物买卖合同中，送货方有义务按照合同约定的数量、质量等条款履行送货义务。如果送货方少给货，即未按照合同约定履行义务，那么这种行为就构成了合同违约。
   • 合同违约的次数并不是判断违法性的关键，而是要看违约行为是否给对方造成了实际损失，以及违约的严重程度。即使只有一次少给货，如果给超市或消费者造成了较大损失，送货方也可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

2. 欺诈行为角度：

   • 如果送货方故意少给货，且这种行为具有欺诈性质，即意图通过少给货来获取不正当利益或损害超市、消费者的利益，那么这种行为可能构成欺诈。
   • 欺诈行为的违法性并不取决于次数，而是取决于行为的性质、后果以及是否违反了相关法律法规。一次欺诈行为就可能构成违法，甚至可能触犯刑法，如诈骗罪等。

3. 消费者权益保护角度：

   • 如果送货方的少给货行为直接损害了消费者的权益，如消费者支付了全额货款但未得到足额货物，那么送货方的行为就违反了消费者权益保护的相关法律法规。
   • 在这种情况下，无论少给货的次数多少，送货方都需要承担相应的法律责任，包括赔偿消费者损失、接受行政处罚等。

法律建议：

• 作为送货方，应严格遵守合同约定，确保送货的数量、质量等符合合同要求，避免出现少给货等违约行为。
• 如果确实因为特殊原因需要少给货，应及时与超市或消费者沟通，协商解决方案，并尽可能减少对方的损失。
• 如果超市或消费者对少给货行为提出异议或投诉，送货方应积极配合调查，如实说明情况，并承担相应的法律责任。

可能法律后果：

• 如果送货方的少给货行为构成合同违约，可能需要承担赔偿损失、支付违约金等民事责任。
• 如果送货方的少给货行为构成欺诈或违反消费者权益保护法律法规，可能需要承担行政处罚或刑事责任，具体取决于行为的性质和后果。

总结：少给货的次数并不是判断违法性的关键，而是要看行为是否违反了相关法律法规、是否给对方造成了实际损失或损害。因此，无法简单地给出一个“几次算违法”的答案。如果有具体的法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。