结论：去超市送货少给货的行为是否构成刑事案件，不能仅凭次数来判断，而是需要看该行为是否满足特定犯罪的构成要件。关于“三次以上含三次”的说法，也并非一个绝对的判断标准，它可能适用于某些特定情境下的犯罪构成，但并非所有情况下都适用。

详细分析：

1. 刑事案件的构成要件：

   • 刑事案件通常指的是违反刑法规定，应当受到刑罚处罚的行为。要构成刑事案件，必须满足犯罪的四个构成要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。
   • 在去超市送货少给货的情境中，如果这种行为是出于故意，并且造成了超市的财产损失，且损失达到了一定的数额标准，那么可能构成盗窃罪或诈骗罪等。但仅仅因为次数多，并不直接构成刑事案件。

2. “三次以上含三次”的适用情境：

   • “三次以上含三次”这一说法，可能是在某些特定法律条文或司法解释中，对于某种犯罪行为的构成要件之一。例如，在某些关于盗窃、诈骗等犯罪的司法解释中，可能规定“多次盗窃”、“多次诈骗”等，这里的“多次”可能指的是三次或三次以上。
   • 但需要注意的是，这种“多次”的规定并不是绝对的，它通常还会伴随着其他构成要件，如数额标准、行为方式等。因此，不能仅凭次数来判断一个行为是否构成刑事案件。

3. 具体情境下的法律分析：

   • 如果去超市送货少给货的行为是出于故意，并且每次少给的货物价值都达到了一定的数额标准，且多次实施，那么可能构成盗窃罪或诈骗罪。但具体是否构成犯罪，还需要根据具体的数额标准、行为方式、主观故意等因素来综合判断。
   • 如果这种行为是出于过失，或者虽然故意但每次少给的货物价值都很小，且没有多次实施，那么通常不会构成刑事案件，而可能只构成民事纠纷或行政违法行为。

建议：

• 如果你或你认识的人涉及此类问题，建议立即停止相关行为，并主动与超市沟通，尝试协商解决。
• 如果协商无果，或者超市已经报警，那么建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 在任何情况下，都应该遵守法律法规，不要故意实施违法行为，以免给自己带来不必要的法律麻烦。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。