在行政诉讼中，原告可以同时提出请求撤销行政行为和请求确认该行政行为违法，但需根据具体情况来分析其合理性和可行性。以下从几个角度进行详细说明：

1. 法律依据与合理性：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告在提起行政诉讼时，有权对行政行为的合法性提出质疑，并请求法院进行审查。这包括请求撤销违法的行政行为，以及在特定情况下请求确认行政行为违法。
   • 请求撤销行政行为和请求确认违法并非互斥的诉讼请求。在某些情况下，原告可能同时认为行政行为既应被撤销（因为其违法且对原告权益造成了实际影响），又应被确认违法（以明确行政行为的违法性质，为后续的赔偿或救济提供依据）。

2. 不同情况下的分析：

   • 行政行为可撤销且对原告权益造成实际影响：在此情况下，原告可以同时提出撤销和确认违法的请求。撤销请求旨在消除违法行政行为对原告权益的直接影响，而确认违法请求则旨在明确行政行为的违法性质，为后续的赔偿或救济提供法律基础。
   • 行政行为已失效或无法撤销，但对原告权益造成过实际影响：如果行政行为已经因超过起诉期限、被其他行政行为替代等原因而失效，或者虽然存在但无法撤销（如已经执行完毕且无法恢复原状），原告可以仅提出确认违法的请求。然而，在特定情况下，即使行政行为已失效或无法撤销，原告也可能同时提出撤销（形式上）和确认违法的请求，以全面表达其诉求。
   • 行政行为违法但未对原告权益造成实际影响：在此情况下，原告可能主要提出确认违法的请求，以明确行政行为的违法性质。虽然撤销请求可能因缺乏实际影响而难以得到法院支持，但确认违法请求仍有助于维护法治原则和原告的合法权益。

3. 实践中的考虑：

   • 在提起行政诉讼时，原告应明确其诉讼请求，并根据具体情况选择合适的请求组合。如果原告同时提出撤销和确认违法的请求，应在起诉状中充分说明理由和依据，以便法院进行审查。
   • 法院在审理行政诉讼案件时，会根据原告的诉讼请求、行政行为的性质、对原告权益的影响等因素进行综合判断，并作出相应的判决。如果法院认为原告的请求合理且符合法律规定，可能会同时支持撤销和确认违法的请求；如果认为请求不合理或不符合法律规定，则可能会驳回部分或全部请求。

建议：如果您在行政诉讼中面临类似情况，建议根据您的具体诉求和案件事实，合理选择诉讼请求组合。如果您对如何提出诉讼请求或案件的具体处理存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。