在行政诉讼中，法院在未有实质证据的情况下作出行政裁定，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据和裁定的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 违反证据规则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”以及第四十三条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。”
   • 分析：法院在作出裁定前，必须全面、客观地审查核实证据。如果法院在未有实质证据的情况下作出裁定，显然违反了上述证据规则，未能履行其审查核实证据的职责。

2. 违反裁定程序：

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并未直接规定“未有实质证据不得作出裁定”，但裁定的作出应当基于充分的证据和事实。此外，该法第六十九条至第七十条等条款规定了法院在何种情况下可以判决驳回原告诉讼请求或撤销、部分撤销行政行为，这些规定隐含了裁定应当基于充分证据的要求。
   • 分析：裁定是法院在诉讼过程中对程序性事项或特定实体问题作出的决定。如果法院在未有实质证据的情况下作出裁定，可能违反了裁定的正当程序，因为裁定的作出应当基于充分的证据和事实支持。

3. 可能导致的法律后果：

   • 裁定被撤销或改判：如果法院在未有实质证据的情况下作出了错误的裁定，当事人可以依法提起上诉或申请再审，上级法院或再审法院在审查后，如果认为原裁定确实存在错误，可能会撤销原裁定或改判。
   • 法院承担责任：在极端情况下，如果法院的错误裁定给当事人造成了损失，且法院存在故意或重大过失，当事人还可以依法追究法院的责任（但这种情况较为罕见，且通常需要通过特定的法律程序进行）。

建议：

• 如果您认为法院在未有实质证据的情况下作出了错误的裁定，您可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在提起上诉或申请再审时，您应当准备充分的证据和理由，以证明原裁定确实存在错误。
• 如果您对法律程序或证据规则不熟悉，建议您咨询专业律师，以获得更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。