在工程纠纷中，自己处理与聘请律师处理的主要区别体现在专业性、效率、风险控制及成本效益等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 专业性：

   • 自己处理：工程纠纷往往涉及复杂的法律条款、合同解释及行业惯例。非法律专业人士可能难以准确理解并应用这些法律知识，导致在纠纷处理中处于不利地位。
   • 聘请律师：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够准确解读法律条款，分析合同内容，并依据行业惯例提出合理的解决方案。在工程纠纷中，律师的专业性能够为你提供有力的法律支持。

2. 效率：

   • 自己处理：由于缺乏专业知识和经验，自己处理工程纠纷可能需要花费大量时间进行法律研究、证据收集及文件准备等工作，效率相对较低。
   • 聘请律师：律师熟悉法律程序和纠纷处理流程，能够迅速定位问题关键，高效收集证据，准备法律文件，并代表你与对方进行谈判或参与诉讼，从而大大提高纠纷处理的效率。

3. 风险控制：

   • 自己处理：在处理工程纠纷时，非法律专业人士可能因对法律风险的评估不足而采取不当行动，导致纠纷进一步恶化或产生不必要的法律后果。
   • 聘请律师：律师能够全面评估纠纷中的法律风险，为你提供风险预警，并制定相应的风险应对策略。在纠纷处理过程中，律师还能及时调整策略，以最大程度地保护你的合法权益。

4. 成本效益：

   • 自己处理：虽然自己处理工程纠纷可能看似节省了律师费用，但因缺乏专业性和效率，可能导致纠纷处理时间延长，增加其他成本（如时间成本、机会成本等），甚至可能因处理不当而遭受更大的经济损失。
   • 聘请律师：虽然聘请律师需要支付一定的费用，但律师的专业性、高效性和风险控制能力能够为你节省大量时间和精力，降低纠纷处理成本，并最大程度地保护你的合法权益。从长远来看，聘请律师往往具有更高的成本效益。

建议：在工程纠纷中，考虑到纠纷的复杂性、专业性及潜在的法律风险，建议你聘请专业律师进行处理。律师能够为你提供全面的法律支持，确保你的合法权益得到最大程度的保护。如果你有任何关于工程纠纷的法律问题，可以直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。