在存在冲突的情况下，遗嘱的效力通常优先于公正赠与，但具体还需根据财产的实际处分情况、法律规定的生效要件以及具体的时间节点来判定。以下是对公正赠与与遗嘱效力的详细比较和分析：
一、概念与性质
公正赠与：
- 定义：赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，并经过公证机构公证，受赠人表示接受的一种行为。公证赠与增强了赠与合同的证据效力，但并未改变赠与的基本性质。
- 性质：单务合同，即赠与人单方面承担义务，受赠人无需支付对价。
- 生效条件：除了需要签订书面合同外，还需经过公证机构的公证，并可能涉及交付（如动产）或办理登记手续（如不动产）。
遗嘱：
- 定义：遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 性质：单方民事法律行为，即遗嘱人单方面作出意思表示即可生效。
- 生效条件：遗嘱人必须有完全民事行为能力，遗嘱内容必须合法且形式符合法律规定（如自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等），并在遗嘱人死亡时发生效力。
二、效力比较
时间顺序：
- 如果公正赠与行为发生在遗嘱之前，并且已经完成了所有必要的法律手续（如交付或登记），那么赠与通常具有优先效力。因为此时财产已经转移至受赠人名下，不再属于遗嘱人的遗产范围。
- 如果遗嘱是在公正赠与之后订立的，且遗嘱中明确撤销了之前的赠与或对同一财产作出了新的处分，那么遗嘱将具有优先效力。因为遗嘱人死亡时，遗嘱生效，其处分行为覆盖了之前的赠与行为。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。如果遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，即使之前存在公正赠与，遗嘱人也有权通过立新的遗嘱来撤销或变更之前的赠与。
- 对于经过公证的遗嘱，其效力相对较高，但并非绝对不可撤销或变更。遗嘱人可以通过立新的公证遗嘱或采取其他法定方式来撤销或变更原有的公证遗嘱。
特殊情况：
- 如果公正赠与合同中附有某种义务或条件，而遗嘱中的处分与该义务或条件相冲突，那么可能需要根据具体情况来判断哪个具有优先效力。例如，如果赠与合同中约定了受赠人需要履行某种义务，而遗嘱中却将该财产赠与了其他人，那么可能需要考虑赠与合同的义务是否已经履行或能否履行等因素。
- 在某些情况下，如果公正赠与已经履行完毕且没有违法情形，即使后来有遗嘱对该财产进行了新的处分，也可能无法直接撤销已完成的赠与。因为此时财产已经转移至受赠人名下，且赠与行为已经完成，不受遗嘱的影响。
三、实际应用指导
在处理涉及公正赠与与遗嘱的法律问题时，应重点关注以下几点：
- 时间节点：明确公正赠与和遗嘱的发生时间，以及遗嘱人的死亡时间，这是判断两者效力的关键。
- 财产状态：确认公正赠与是否已完成，即财产是否已转移至受赠人名下。如果财产已经转移，则后续遗嘱中对该财产的处分可能无效。
- 法律规定：严格依照《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，判断公正赠与和遗嘱的有效性。特别是要注意遗嘱的撤销和变更规定，以及公证遗嘱的特殊效力。
综上所述，公正赠与与遗嘱的效力大小并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应综合考虑时间节点、财产状态及法律规定等因素，以确保法律知识的准确应用和指导意义的实现。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。