在家庭财产纠纷中，赠与协议和遗嘱的效力大小不能一概而论，而需根据具体情况进行综合分析。以下是对两者效力的详细比较和分析：
一、概念与性质
赠与协议：
- 定义：赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，通常需要签订书面合同或完成交付（如动产）或办理登记手续（如不动产）。
- 性质：双务合同（在附义务赠与中）或单务合同（在无偿赠与中），即赠与人可能单方面承担义务，也可能与受赠人互负义务。
- 生效条件：一般需要双方意思表示真实、内容不违法，并符合约定或法定形式要求。
遗嘱：
- 定义：遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 性质：单方民事法律行为，即遗嘱人单方面作出意思表示即可生效。
- 生效条件：遗嘱人必须有完全民事行为能力，遗嘱内容必须合法且形式符合法律规定（如自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等），并在遗嘱人死亡时发生效力。
二、效力比较
时间顺序与履行情况：
- 如果赠与行为发生在遗嘱之前，并且已经完成了所有必要的法律手续（如交付或登记），那么赠与通常具有优先效力。因为此时财产已经转移至受赠人名下，遗嘱人无法再通过遗嘱对该财产进行处分。
- 如果遗嘱是在赠与之后订立的，且遗嘱中明确撤销了之前的赠与或对同一财产作出了新的处分，那么遗嘱将具有优先效力。但需注意，如果赠与合同中附有某种义务或条件，而遗嘱中的处分与该义务或条件相冲突，那么可能需要根据具体情况来判断哪个具有优先效力。
法律规定与特殊情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。如果遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，如果遗嘱人在赠与后立了新的遗嘱，且新遗嘱中撤销了之前的赠与或对同一财产作出了新的处分，那么新遗嘱将具有优先效力。
- 对于经过公证的遗嘱，其效力相对较高，但并非绝对不可撤销或变更。遗嘱人可以通过立新的公证遗嘱或采取其他法定方式来撤销或变更原有的公证遗嘱。然而，在赠与已经履行完毕且没有违法情形的情况下，即使后来有公证遗嘱对该财产进行了新的处分，也可能无法直接撤销已完成的赠与。
遗赠扶养协议的特殊情况：
- 如果赠与协议实际上构成了一种遗赠扶养协议（即赠与人与受赠人约定，由受赠人承担赠与人生养死葬的义务，作为回报，赠与人将其财产转移给受赠人），那么这种协议的效力将优先于遗嘱。因为遗赠扶养协议是双方合意的结果，且涉及扶养人的付出和合理预期的利益，法律赋予其更高的效力以保护扶养人的权益。
三、实例说明
假设张先生有一套房产，他先与儿子签订了一份赠与协议，约定将房产赠给儿子，但尚未办理过户手续。后来，张先生又立了一份遗嘱，将房产留给女儿。在这种情况下：
- 如果赠与协议未附义务或条件，且张先生在遗嘱订立后未撤销或变更赠与协议，同时完成了过户手续，那么房产将归儿子所有，因为赠与协议已经履行完毕。
- 如果赠与协议未履行完毕（如未办理过户手续），且张先生在遗嘱中明确撤销了赠与协议或对房产作出了新的处分（如留给女儿），那么房产将按照遗嘱的意愿归女儿所有。
- 如果赠与协议实际上构成了一种遗赠扶养协议，且女儿未承担扶养义务或协议中未约定女儿享有房产权益，那么房产将优先按照遗赠扶养协议的约定归儿子所有。
四、结论与建议
综上所述，赠与协议和遗嘱的效力大小取决于多种因素，包括时间顺序、履行情况、法律规定以及是否构成遗赠扶养协议等。在处理家庭财产纠纷时，应首先审查赠与协议和遗嘱的具体内容、订立时间以及履行情况，再依据相关法律法规和具体情况判断哪种法律文书更具法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。