关于公证协议和遗嘱哪个效力更大的问题，我首先给出一个明确的结论：公证遗嘱在遗嘱形式中通常具有较高的效力，但并不能简单地与协议比较效力大小，需根据具体情况来分析。

接下来，我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 公证遗嘱的特点与效力：

   • 公证遗嘱是经过公证机关公证的遗嘱，其形式和内容的真实性、合法性有较高保障。
   • 在过去，公证遗嘱的效力优先于其他形式的遗嘱。但根据现行法律规定，若立有数份遗嘱且内容相互抵触，以最后的遗嘱为准，不再区分是否经过公证。

2. 一般协议的效力：

   • 一般协议只要是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，就是有效的。
   • 协议的效力主要取决于其内容的合法性和双方的真实意愿。

3. 公证协议与遗嘱的比较：

   • 公证主要对特定事项的真实性、合法性予以证明，而遗嘱则是对遗产分配等事项作出的个人处分。
   • 如果公证的内容与遗嘱内容无直接关联，那么二者不存在效力上的冲突和比较关系。
   • 如果公证的是遗嘱，那么该公证遗嘱在遗嘱形式中通常具有较高的效力，但如前所述，现行法律更强调最后的遗嘱效力。

4. 特殊情况的处理：

   • 若公证遗嘱被撤销或变更，此时应以最后的遗嘱为准。
   • 如果存在多份遗嘱，且内容相互抵触，法院将依据法律规定和案件事实综合判断哪份遗嘱更具效力。

综上所述，公证遗嘱在遗嘱形式中通常具有较高的效力，但并不能简单地与一般协议比较效力大小。在处理具体案件时，需根据遗嘱和协议的具体内容、立遗嘱人或协议双方的真实意愿、法律法规的规定以及案件事实等因素来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。