协议与遗嘱的效力大小不能一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对协议与遗嘱效力的详细分析：

一、协议与遗嘱的基本定义与性质

1. 协议：是两个或两个以上主体就某一事项协商一致后签订的法律文件，内容广泛，可涵盖买卖、租赁、合作等多种民事关系。在婚姻家庭领域，协议可能涉及财产分割、子女抚养等事项。协议的效力主要取决于其合法性、真实性和完整性，只要符合相关法律规定的形式要求，即具有法律约束力。

2. 遗嘱：是被继承人单方面对自己死后个人财产处分的意思表示，必须遵循法律规定的遗嘱形式和实质要件。合法的遗嘱在立遗嘱人死亡时发生法律效力，主要体现遗嘱人的个人意愿。

二、协议与遗嘱的效力比较

1. 独立生效情况：

   • 若协议与遗嘱所涉及的财产及内容没有交叉，则二者各自独立生效，不存在效力大小的比较问题。例如，协议可能涉及夫妻共同财产的分割，而遗嘱可能涉及个人财产的继承，两者互不干扰。

2. 涉及遗产处分时的冲突解决：

   • 遗赠扶养协议优先：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱。当遗赠扶养协议与普通遗嘱冲突时，以遗赠扶养协议为准。
   • 其他普通协议与遗嘱的冲突：若协议并非遗赠扶养协议，而是普通民事协议（如继承人之间就遗产分割签订的协议），且与遗嘱冲突，则需具体分析协议的性质和内容。若协议合法、真实且未侵犯缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的权益，则协议关于遗产处分的部分可认定有效，与遗嘱冲突部分以协议为准；反之，若协议存在违法或违背公序良俗等情形，则遗嘱效力优先。

3. 法律形式和程序对效力的影响：

   • 遗嘱：必须严格遵守法律规定的遗嘱形式，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。若遗嘱不符合法定形式，可能导致无效或部分无效。
   • 协议：一般只需各方意思表示真实、内容不违法，并符合约定或法定形式要求即可具有法律效力。因此，当遗嘱因形式问题无效而协议符合有效条件时，协议效力高于遗嘱；反之亦然。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：以老张的案例为例，老张先立下遗嘱，将房产留给儿子小张。后因小张不孝顺，老张与邻居李某签订了遗赠扶养协议，约定由李某照顾其生活起居直至去世，房产归李某所有。在老张去世后，尽管有遗嘱在先，但根据法律规定，应优先执行遗赠扶养协议。因此，该套房产归李某所有，而不是按照遗嘱由小张继承。

• 法律建议：在处理协议与遗嘱的效力问题时，建议首先明确协议与遗嘱的内容是否交叉，以及各自涉及的具体财产和事项。其次，根据相关法律法规和具体情况判断哪种法律文书更具法律效力。若涉及遗赠扶养协议，应特别注意其优先效力。最后，在签订协议或立遗嘱时，务必确保内容合法、真实，并符合法定形式要求，以避免后续纠纷。

总结来说，协议与遗嘱的效力大小取决于多种因素，包括内容是否交叉、是否涉及遗赠扶养协议、法律形式和程序等。在处理相关问题时，建议仔细分析具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。