几个担保人被起诉，并不一定会被判平分债务，具体责任划分需根据担保类型、担保合同约定及实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保类型对责任划分的影响
连带责任保证：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 责任划分：在连带责任保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，几个连带责任保证人被起诉时，法院不会直接判平分债务，而是根据债权人的请求和保证人的责任范围来判决。如果债权人要求某个保证人承担全部责任，且该保证人的责任范围足以覆盖全部债务，那么该保证人可能需要承担全部债务，之后再向其他保证人追偿。
一般保证：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 责任划分：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。如果几个一般保证人被起诉，法院通常会先判决债务人承担还款责任，只有在债务人财产不足以清偿债务时，才会判决保证人承担补充责任。此时，如果存在多个一般保证人，且没有特别约定，他们可能会按照比例分担剩余债务，但这也并非绝对平分，而是根据各自的责任范围和实际情况来划分。
二、担保合同约定对责任划分的影响
- 约定比例：如果担保合同中明确约定了各个担保人之间的责任比例，那么法院在判决时通常会遵循这一约定，按照约定的比例来划分各个担保人的责任。
- 约定方式：担保合同还可以约定担保人之间的责任承担方式，如按份责任、连带责任等。这些约定将直接影响法院在判决时的责任划分。
三、实际情况对责任划分的影响
- 担保人过错：如果某个担保人在担保过程中存在过错，如未尽到审查义务、与债务人串通等，那么该担保人可能需要承担更大的责任。
- 债务人还款能力：债务人的还款能力也会影响担保人的责任划分。如果债务人具有足够的还款能力，那么担保人的责任可能会相应减轻；反之，如果债务人无力还款，担保人则需要承担更大的责任。
法律建议
- 审查担保合同：作为担保人，在签订担保合同前，应仔细审查合同条款，明确自己的责任范围和承担方式。
- 了解债务人情况：在提供担保前，应对债务人的信用状况、还款能力等进行充分了解，以降低自身风险。
- 及时行使权利：如果作为担保人被起诉，应及时行使自己的权利，如提出抗辩、追偿等，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。