多个担保人是否会平摊责任，需根据具体情况判断，并非绝对平摊。以下从不同角度进行分析：

1. 共同保证的情况：

   • 定义与责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果多个担保人共同为同一债务提供保证，且未约定保证份额，则他们构成共同保证。在共同保证中，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，这意味着保证人之间可能承担连带责任，而非平摊责任。
   • 内部追偿：如果共同保证人之间约定了分担比例，或者在没有约定但承担了超出自己份额的保证责任后，他们有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。这种情况下，虽然最终责任可能根据内部约定或实际承担情况进行分配，但初始责任并非平摊。

2. 按份保证的情况：

   • 定义与责任：如果多个担保人在保证合同中明确约定了各自承担的保证份额，那么他们将按照约定的份额承担保证责任。这种情况下，每个担保人的责任是明确的，且不会平摊其他担保人的责任。

3. 混合保证的情况：

   • 定义与责任：在实际操作中，可能存在部分担保人约定了保证份额，而部分担保人未约定的情况。这种情况下，未约定份额的担保人可能构成共同保证，承担连带责任；而已约定份额的担保人则按照约定承担责任。因此，责任分配将根据具体情况和合同约定进行，并非简单平摊。

4. 物保与人保并存的情况：

   • 定义与责任：如果债务人自己提供了物的担保，同时又有多个担保人提供了人的担保（即保证），那么根据《民法典》的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。如果物的担保不足以清偿全部债务，债权人可以请求保证人承担剩余债务的保证责任。在这种情况下，保证人的责任范围将受到物保的影响，且多个保证人之间可能根据具体情况承担不同比例的责任。

建议：

• 对于担保人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围以及是否与其他担保人约定分担比例等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果作为债权人，在接受多个担保人提供的担保时，也应仔细审查保证合同的内容，确保自己的权益得到充分保障。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。