三个担保人并不一定平分债务，具体责任分担需根据保证合同的约定以及相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、按份共同保证
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
责任承担：
- 如果三个担保人在保证合同中明确约定了各自的保证份额，比如每人承担三分之一，那么他们将按照约定的份额分别承担责任。这种情况下，债务是被“平分”的，但这种平分是基于合同约定的。
二、连带共同保证
法律规定：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条，如果没有约定保证份额，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 此外，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利。在多个担保人之间，如果承担了保证责任的担保人向其他担保人追偿，且担保人之间有分担约定，则按约定分担；无约定但承担连带共同担保或在同一合同上签字的，通常平均分担；若上述情形均不适用，则可能按照一定比例分担向债务人不能追偿的部分。
责任承担：
- 在连带共同保证的情况下，任何一个担保人都可能被要求承担全部责任。但是，这并不意味着债务在三个担保人之间被“平分”。实际上，承担了全部责任的担保人有权向债务人追偿，并且如果无法全额追偿，他还可以根据法律规定或担保人之间的内部约定，向其他担保人追偿其应承担的份额。
- 如果担保人之间没有明确的分担约定，且不符合平均分担或按比例分担的法定情形，那么在实际操作中，可能会引发纠纷和争议。
三、实际操作建议
明确合同条款：
- 在签订担保合同时，三个担保人应该详细约定各自承担的债务份额、追偿权利等条款。这样可以避免未来可能出现的纠纷和争议，确保各方权益得到妥善保护。
及时行使权利：
- 如果某个担保人承担了保证责任，他应该及时向债务人或其他担保人主张追偿权。这可以防止超过诉讼时效，确保他的权益得到维护。
保留证据：
- 在行使追偿权时，担保人需要提供充分的证据来证明自己的承担情况以及其他担保人的责任份额。因此，在担保过程中，各担保人应该妥善保留所有相关的交易记录和证据。
举例说明：
假设有三个担保人A、B、C为同一债务提供担保，债务总额为100万元。
- 情况一：如果A、B、C在保证合同中明确约定了各自承担30万元、30万元、40万元的债务份额，那么他们将按照约定的份额分别承担责任。
- 情况二：如果A、B、C没有约定保证份额，且债权人要求A承担了全部100万元的保证责任。那么A有权向债务人追偿100万元。如果A只能从债务人那里追偿到60万元，那么他还可以根据法律规定或担保人之间的内部约定（如果有的话），向B和C追偿剩余的40万元。如果B和C之间没有明确的分担约定，且不符合平均分担或按比例分担的法定情形，那么A可能需要通过法律途径来解决纠纷。
综上所述，三个担保人并不一定平分债务。具体责任分担需根据保证合同的约定以及相关法律规定来确定。因此，在实际操作中，各担保人应该谨慎考虑并明确相关条款，以确保自身权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。