关于三个贷款担保人承担什么责任的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：

结论前置

三个贷款担保人的责任划分主要依据担保方式（一般保证或连带责任保证）以及担保人之间是否约定了担保份额。在连带责任保证下，债权人可以要求任何一个担保人承担全部债务；在一般保证下，保证人享有先诉抗辩权。若担保人之间未约定担保份额，则通常平均分担责任。

详细分析

1. 担保方式的确定：

   • 连带责任保证：

     • 债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。
     • 担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他担保人按照内部约定或平均分担的方式清偿其应当承担的份额。
     • 举例：若债务为100万元，三个担保人未约定份额，则每个担保人可能平均承担约33.33万元的责任。

   • 一般保证：

     • 保证人享有先诉抗辩权，即仅在债务人无法偿还债务时，才承担补充还款责任。
     • 债权人需先向债务人主张权利，债务人不能履行债务的，才由担保人承担保证责任。

2. 担保人之间是否约定担保份额：

   • 未约定担保份额：

     • 担保人之间通常平均分担责任。
     • 债权人可以要求任何一个担保人承担全部债务，但担保人承担后，有权向其他担保人追偿其应承担的份额。

   • 约定了担保份额：

     • 各担保人按照约定的份额对债务承担保证责任。
     • 债权人只能按照约定的份额要求相应担保人承担责任。

3. 实际追偿时的调整：

   • 若担保人之间存在经济实力差异，实际追偿时可能会根据具体情况调整责任分担比例。
   • 例如，若其中一个担保人的经济实力明显强于其他担保人，可能会承担更多的责任。

法律依据

• 根据相关法律法规，担保人的责任划分需依据担保合同的具体条款以及担保方式来确定。
• 连带责任保证下，担保人需对全部债务承担连带清偿责任；一般保证下，保证人享有先诉抗辩权。

总结

综上所述，三个贷款担保人的责任划分主要取决于担保方式和担保人之间是否约定了担保份额。在连带责任保证下，债权人可以要求任何一个担保人承担全部债务；在一般保证下，保证人仅在债务人无法偿还债务时才承担补充还款责任。若担保人之间未约定担保份额，则通常平均分担责任。实际追偿时，可能会根据担保人的经济实力进行适当调整。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。