在判处有罪的案件中，若未排除无罪证据，确实可能构成事实认定错误，但具体是否构成需结合案件具体情况和证据审查标准综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与证据审查标准
无罪推定原则：根据我国刑事诉讼法的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一原则要求法院在审理案件时，应当假定被告人无罪，并要求控方承担证明被告人有罪的举证责任。若法院在判决有罪时未排除无罪证据，可能违反了无罪推定原则，导致事实认定错误。
证据确实、充分标准：我国刑事诉讼法规定，证据确实、充分是认定被告人有罪的法定标准。这要求证据必须经过查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若存在无罪证据未被排除，则可能意味着证据未达到确实、充分的程度，从而构成事实认定错误。
二、无罪证据未被排除的可能后果
事实认定错误：若无罪证据未被排除，且该证据对案件事实认定具有关键作用，那么法院判决有罪可能构成事实认定错误。例如，在一起故意杀人案中，若存在目击证人证言、监控录像等无罪证据，但法院未予采纳或未进行充分审查，而仅凭控方证据判决被告人有罪，则可能构成事实认定错误。
程序违法与救济：若法院在判决有罪时未排除无罪证据，还可能构成程序违法。被告人有权在上诉或申诉过程中提出该问题，并要求上级法院或申诉机关对案件进行重新审查。若上级法院或申诉机关认为原判决存在事实认定错误或程序违法，可能会撤销原判决并发回重审或直接改判。
三、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，法院在审理案件时通常会严格审查证据，并努力排除无罪证据。然而，由于案件复杂性和证据多样性的存在，有时也可能出现无罪证据未被完全排除的情况。在这种情况下，法院需要综合考虑全案证据，并依据法律原则和证据审查标准进行判断。若法院认为无罪证据不足以动摇有罪判决的，可能会维持原判；但若认为无罪证据具有关键作用且未被合理排除的，则可能会撤销原判并发回重审或直接改判。
四、建议与注意事项
充分举证与质证：在刑事案件中，控辩双方应充分举证并质证，确保所有证据都经过充分审查。被告人及其辩护人应积极收集并提交无罪证据，以维护自身合法权益。
关注证据审查过程：被告人及其辩护人应密切关注法院对证据的审查过程，确保无罪证据得到充分审查和采纳。若发现法院未排除无罪证据的，应及时提出异议并要求法院进行纠正。
及时寻求法律救济：若被告人认为法院判决存在事实认定错误或程序违法的，应及时向上级法院或申诉机关提出上诉或申诉，以寻求法律救济。
若你或你身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律分析和建议。