结论是：无罪证据只要有一个经查证核实就认定为无罪，这一说法并非绝对，它取决于该证据是否足以推翻指控的犯罪事实，以及是否符合无罪判决的法定条件。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与无罪推定
在刑事诉讼中，无罪推定是一项基本原则。这意味着，在未经依法判决有罪之前，被告人应被视为无罪。这一原则要求控方承担证明被告人有罪的责任，并且必须达到“证据确实、充分”的标准。如果控方提供的证据不足以证明被告人有罪，或者存在合理的怀疑，那么被告人应被宣告无罪。
关键点：无罪推定原则并不直接等同于“只要有一个无罪证据就认定为无罪”，但它为无罪判决提供了法律基础。无罪判决的作出需要综合考虑所有证据，包括有罪证据和无罪证据，以及它们之间的证明力和矛盾点。
二、单个无罪证据的效力
证据的充分性：单个无罪证据，如果经过查证核实，且其证明力足以推翻控方指控的犯罪事实，那么它可能成为无罪判决的关键。然而，这并不意味着只要有一个无罪证据就必然导致无罪判决。因为，刑事诉讼中的证据需要形成一个完整的证据链，以证明或反驳某一事实。
证据的矛盾与排除：如果单个无罪证据与其他证据存在矛盾，且无法合理解释或排除这种矛盾，那么该证据可能不会被采纳为定案的依据。在这种情况下，即使有一个无罪证据，也不足以导致无罪判决。
法定无罪情形：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，存在一些法定无罪情形，如“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”、“犯罪已过追诉时效期限”、“经特赦令免除刑罚”等。如果单个无罪证据能够证明被告人符合这些法定无罪情形之一，那么被告人应被宣告无罪。
三、实践中的考量
证据的审查与判断：在刑事诉讼中，法官会对所有证据进行审查与判断，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等。只有经过严格审查并确认无误的证据，才能作为定案的依据。
综合判断与裁决：法官在作出裁决时，会综合考虑所有证据以及案件的具体情况。如果单个无罪证据虽然存在，但不足以推翻控方指控的犯罪事实，或者与其他证据存在矛盾且无法合理解释，那么法官可能不会仅凭该证据就作出无罪判决。
四、建议与启示
全面收集与保存证据：对于被告人而言，全面收集与保存可能证明自己无罪的证据至关重要。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
及时寻求法律帮助：如果被告人认为自己可能面临无罪的情况，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以协助被告人收集证据、分析案情，并在诉讼过程中为被告人提供有效的辩护。
尊重法律程序与裁决：无论结果如何，被告人都应尊重法律程序与裁决。如果对裁决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。
最后，如果你或你身边的人遇到了刑事案件相关的问题，或者对无罪证据的认定有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会结合具体的案情和法律规定，为你提供更详细、更专业的解答。