在刑事案件中，若判决书判处有罪却未排除直接无罪证据，这确实可能存在逻辑错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据审查原则：

   • 在刑事诉讼中，法院有义务对所有证据进行全面、客观、公正的审查。这包括有罪证据和无罪证据。直接无罪证据，如能够直接证明被告人未实施犯罪行为的证据，是法院必须重点审查的对象。
   • 如果法院在判决中未对直接无罪证据进行充分审查，或者未在判决书中说明为何排除这些证据，那么这样的判决可能违反了证据审查的全面性和客观性原则。

2. 无罪推定原则：

   • 刑事诉讼遵循无罪推定原则，即被告人在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪。这一原则要求法院在判决时，必须确保所有无罪证据都得到充分考虑，除非有充分理由排除这些证据。
   • 如果法院在判决有罪时未排除直接无罪证据，且未给出合理理由，那么这样的判决可能违背了无罪推定原则，导致了对被告人权利的侵犯。

3. 判决的逻辑性：

   • 一个逻辑上合理的判决应该基于充分、确凿的证据，并且这些证据应该能够支持判决结果。如果判决中存在直接无罪证据，但法院却未排除这些证据并判决有罪，那么这样的判决在逻辑上可能是自相矛盾的。
   • 例如，如果存在一份直接证明被告人不在犯罪现场的证据，但法院在判决中却未提及或未排除这份证据，而是基于其他证据判决被告人有罪，那么这样的判决在逻辑上显然存在问题。

4. 可能的法律后果：

   • 如果判决存在逻辑错误，特别是未排除直接无罪证据而判决有罪的情况，被告人有权提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法院将重新审查证据和判决，如果发现原判决确实存在错误，将依法予以纠正。
   • 此外，如果法院的判决被证实存在逻辑错误或违反法定程序，相关责任人员（如法官）可能面临内部纪律处分或法律责任。

建议：

• 对于被告人而言，如果认为判决存在逻辑错误或未排除直接无罪证据，应及时提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 对于律师而言，在代理刑事案件时，应充分审查所有证据，特别是直接无罪证据，并在辩护过程中向法院提出相关意见和要求，以确保判决的公正性和合法性。

如果您在刑事案件中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。