您好，关于您提出的“按了指纹的合同扫描打印是否有效”的问题，这主要涉及到电子签名或电子印章的法律效力问题。
首先，我们需要明确的是，如果合同原本是通过电子方式签订，并且已经使用了可靠的电子签名或电子印章，那么这份合同在法律上是具有效力的。电子签名或电子印章，在符合相关法律法规（如《中华人民共和国电子签名法》）的前提下，与手写签名或盖章具有同等的法律效力。
对于您提到的“按了指纹的合同扫描打印”的情况，这里有几个关键点需要注意：
原始合同的签订方式：如果原始合同是通过电子方式签订，并且已经使用了可靠的电子签名或电子印章，那么扫描打印出来的合同，在内容完整、未被篡改的前提下，可以视为原始合同的副本，具有相应的法律效力。但需要注意的是，这种副本在法律上可能不如原始电子合同那样直接具有强效力，特别是在需要证明合同签订时间、地点等具体细节时。
指纹的法律效力：指纹本身，如果是在电子合同签订过程中作为生物识别技术的一部分被用于验证身份，那么它是有效的。但如果仅仅是在纸质合同上按指纹，然后扫描打印，这种指纹的效力就取决于纸质合同本身的法律效力以及扫描打印过程中是否保持了合同的完整性和真实性。
扫描打印过程的影响：扫描打印过程中，如果合同内容被篡改或者打印出来的合同与原始合同不一致，那么这份打印出来的合同就可能失去法律效力。因此，在扫描打印过程中，必须确保合同的完整性和真实性。
法律要求：根据《中华人民共和国电子签名法》等相关法律法规，可靠的电子签名需要满足一定条件，如能够识别签名人身份、表明签名人认可签署内容、签署时间等，并且签署后对电子签名的任何改动都能够被发现。如果扫描打印的合同能够满足这些条件（或者其电子版本能够满足），那么它在法律上就是有效的。
总结来说，按了指纹的合同扫描打印是否有效，取决于原始合同的签订方式、指纹的法律效力、扫描打印过程的影响以及是否满足相关法律法规的要求。如果原始合同是电子合同且使用了可靠的电子签名或电子印章，并且扫描打印过程中保持了合同的完整性和真实性，那么这份打印出来的合同在法律上通常是具有效力的。但为了确保合同的法律效力，建议您在可能的情况下，尽量使用原始电子合同或者经过公证的纸质合同副本。