结论前置：合同印章是扫描件在一定条件下可以具有法律效力，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。其有效性取决于多个因素，包括是否有其他证据佐证、双方是否认可扫描件的效力以及具体的法律要求和使用情境。

详细分析

1. 一般情形下的有效性

   • 根据《民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件等有形表现所载内容的形式，以及电子数据交换、电子邮件等数据电文形式。合同印章的扫描件，作为电子数据形式的合同副本，在内容上能够表现合同原貌，如果双方均认可其效力，或者能够提供其他相关证据形成完整的证据链条，那么该扫描件通常具有一定的法律效力。

2. 存在的风险及特殊情形

   • 证明原件难度：扫描件作为复制件，若无法提供原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，在发生纠纷时，如果仅凭扫描件，可能难以得到法院的完全认可。
   • 易被篡改：扫描件易于通过技术手段修改，不像纸质原件那样容易辨别真伪。一旦扫描件被篡改，将给合同的真实性和有效性认定带来极大困难。
   • 特定法律情境下的要求：在诉讼或仲裁程序中，法院或仲裁机构可能会对合同的形式有更为严格的要求。仅仅提供扫描件可能不足以满足这些法律要求，可能需要提供合同的原件或经过公证、认证等其他形式的官方文件。

3. 结合不同情形判断

   • 有其他证据佐证：如果合同双方通过邮件、聊天记录等方式沟通并达成了合意，且已经按照合同约定部分或全部履行了义务（如交付货物、支付款项等），那么即使只有合同印章的扫描件，也有可能被法院认定合同有效。这种情况下，扫描件结合其他事实证据，能够形成充分的证明力。
   • 双方认可扫描件效力：如果合同双方在交易过程中明确约定了合同扫描件具有与原件同等的法律效力，或者在后续的履行过程中以实际行动认可了扫描件的效力，那么该扫描件对双方具有法律约束力。这种认可可以通过书面协议、电子邮件或其他形式的沟通记录来证明。
   • 仅为扫描件且无其他佐证：如果仅有合同印章的扫描件，没有其他任何证据予以佐证，也没有双方关于扫描件效力的约定，那么一旦一方当事人对扫描件的真实性提出异议，由于扫描件容易被篡改的特性，其很难单独作为认定合同有效的依据。在这种情况下，法院可能会要求提供原件或其他官方认证文件来验证合同的真实性和有效性。

法律建议

1. 尽量使用原件：在条件允许的情况下，应优先使用合同原件进行签署和盖章，以确保合同的有效性和双方权益。
2. 核对一致性：在使用扫描件前，务必仔细核对扫描件与原始合同的内容是否完全一致，避免出现字迹模糊、缺失等问题。
3. 保留证据：妥善保存扫描件以及相关的沟通记录等证据材料，以备不时之需。
4. 及时补签：如果因特殊情况只能先以扫描件形式签订，后续也应当及时补签纸质合同，并确保双方对扫描件的内容无异议。

综上所述，合同印章是扫描件在特定条件下可以具有法律效力，但考虑到其存在的风险和证明力的限制，建议在实际操作中尽量使用并保存合同原件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。