合同盖章扫描件在一定条件下是具备法律效力的，但其有效性需满足特定的法律要求和实际操作中的验证标准。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合同形式
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第四百六十九条：明确了书面形式包括数据电文，只要能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用，合同盖章扫描件即属于此类，从而具备成为有效合同的形式可能性。
- 第四百九十条第一款：规定了合同成立的条件，即当事人签名、盖章或按指印时合同成立。这也为扫描件合同的成立提供了法律依据，只要扫描件中的盖章能够清晰、真实地反映原合同中的盖章情况。
《中华人民共和国电子签名法》的相关规定：
- 第二条与第十四条：定义了电子签名和数据电文，并指出可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。若扫描件中的盖章满足可靠电子签名的条件（如通过数字证书、时间戳等技术手段确保签名的真实性和不可篡改性），则具有与原件盖章同等的法律效力。
二、扫描件合同的有效性条件
双方认可：
- 合同双方在签订时应明确约定可以使用扫描件，并对扫描件的效力无异议。这是扫描件合同有效的重要前提，因为即使扫描件在形式上符合法律要求，但如果双方对其效力存在争议，那么其法律效力也将受到质疑。
真实性与完整性：
- 扫描件必须清晰显示合同章的真实性、完整性，且能够与原件保持一致。这要求扫描件在制作过程中不得有任何篡改或伪造，否则将影响其法律效力。为了确保扫描件的真实性和完整性，可以采取一些技术手段，如加盖骑缝章、使用防伪技术等。
符合法律规定：
- 扫描件作为合同形式，必须符合相关法律法规对合同形式的要求。例如，在某些特定类型的合同中（如涉及不动产的交易合同），可能需要提供合同的原件以办理相关手续。在这种情况下，即使扫描件在形式上符合法律要求，也可能无法产生预期的法律效果。
三、证据角度的考量与实践建议
证明效力：
- 扫描件作为图片形式存在，技术上可被篡改，因此其单独作为证据的证明效力较低。为了增强扫描件的证明效力，可以结合其他相关证据形成完整的证据链条。例如，可以提供邮件、聊天记录等沟通记录来证明双方对扫描件效力的认可；或者提供合同履行过程中的相关证据（如交付货物、支付款项等）来佐证扫描件的真实性。
实践建议：
- 为避免争议，建议优先采用书面原件签订合同。若确需使用扫描件，应在合同中明确其效力，并妥善保管原件以便日后比对。同时，在接收合同扫描件时，应仔细核对扫描件的内容与原合同是否一致，并确认对方的身份和授权情况。对于重要的合同，还可以考虑对扫描件进行公证或认证，以进一步增强其法律效力。
四、不同情境下的法律后果
双方认可且无争议：
- 如果合同双方对扫描件的效力无异议，并且扫描件在形式上符合法律要求、内容真实完整，那么该扫描件合同将具有与原件同等的法律效力。在这种情况下，双方应按照合同约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。
一方对扫描件提出异议：
- 如果一方当事人对扫描件的真实性或完整性提出异议，并且无法提供其他证据予以佐证，那么该扫描件合同可能无法被认定为有效。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会要求提供合同的原件或其他官方认证文件来验证合同的真实性和有效性。如果无法提供这些文件，那么提出异议的一方可能将承担举证不能的法律后果。
总结来说，合同盖章扫描件在满足特定法律要求和实际操作验证标准的情况下是有效的。然而，考虑到其潜在的证据效力问题，建议在实践中谨慎使用，并尽可能采取额外措施确保其真实性和完整性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。