单位给加班的员工订餐，这一行为本身并不直接涉及违法性判断，但需结合具体情境分析其合法性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从劳动法角度看加班与福利的关系：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，加班是指劳动者在正常工作时间之外，继续从事本职工作或单位安排的其他工作。加班通常应支付加班费，这是劳动者因加班而额外付出的劳动应得的报酬。
   • 订餐作为单位提供的一种福利，并不直接替代加班费。单位不能仅通过提供订餐来免除支付加班费的义务。如果单位未支付加班费，而仅以订餐作为补偿，这不符合法律规定。

2. 从合同与规章制度角度看订餐行为：

   • 如果单位与员工在劳动合同或规章制度中明确约定了加班时单位将提供订餐等福利，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种订餐行为是合法的。
   • 然而，即使合同或规章制度中有此类约定，单位也不能以此为由拒绝支付加班费。订餐和加班费是两种不同的补偿方式，不能相互替代。

3. 从实际执行与员工权益角度看订餐行为：

   • 在实际操作中，如果单位确实为加班员工提供了订餐，且员工接受了这种福利，这并不意味着员工放弃了要求支付加班费的权利。员工仍有权根据法律规定和合同约定，要求单位支付加班费。
   • 如果单位以订餐为条件，要求员工放弃加班费，这种行为是违法的。员工有权拒绝这种不合理的要求，并可以向劳动监察部门投诉或寻求法律援助。

建议：

• 对于单位而言，应明确区分加班费和福利的性质，确保在提供福利的同时，不违反法律规定支付加班费的义务。
• 对于员工而言，应了解自己的权益，如果单位未支付加班费或试图以福利替代加班费，应及时与单位沟通或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果单位未支付加班费，员工有权要求单位支付，并可能因此向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁。
• 如果单位以订餐为条件拒绝支付加班费，这种行为可能构成违法行为，单位可能面临法律制裁和声誉损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。