赠与和借贷在法律上有着本质的区别，以下是我对这两者的详细解析：

结论前置

赠与是无偿的财产转移，赠与人不要求任何回报；而借贷则是借款人向贷款人借款，到期需返还借款并可能支付利息的行为。

赠与的特征及法律定义

1. 无偿性：赠与的核心特征是“无偿性”，即赠与人将财产给予受赠人不要求任何对价。
2. 法律定义：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
3. 赠与的撤销：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不得撤销。

借贷的特征及法律定义

1. 有偿性：借贷通常是有偿的，借款人需偿还借款本金及利息（除非特别约定无息）。
2. 法律定义：根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3. 债权债务关系：借贷双方存在明确的债权债务关系，借款人负有偿还义务。

关键区别点

1. 是否有偿：赠与是无偿的，不要求回报；借贷则是有偿的，需偿还本金及利息。
2. 意思表示：赠与需赠与人有明确的赠与意思表示，且受赠人表示接受；借贷双方则有明确的借贷合意。
3. 财产转移原因：赠与因赠与合同产生，基于赠与人单方面意愿；借贷则因借贷关系产生，基于债务清偿需求。
4. 法律关系性质：赠与形成赠与合同关系，除法定撤销情形外不具有强制执行力；借贷则形成债权债务关系，具有强制执行力。

实际判断方法

1. 审查书面证据：检查是否存在借条、欠条等债权凭证，或赠与合同等书面文件。
2. 分析交易背景：结合当事人关系、经济能力、交易习惯等因素综合判断。
3. 确认履行情况：若存在定期还款、支付利息等行为，则更倾向于借贷。

综上所述，赠与和借贷在法律上有着明显的区别。在实际操作中，应根据具体情况和证据来判断两者之间的界限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。