结论前置：在法律领域，“赠与”与“赠予”虽在日常语境中意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；而“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义相对较弱。在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。

详细分析：

1. 定义与语义侧重点：

   • 赠与：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，以及赠与人与受赠人之间形成的特定法律关系。赠与是一个法律术语，在《中华人民共和国民法典》中有专门的赠与合同章节进行规范。
   • 赠予：虽然也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，强调赠送的行为动作本身，而不一定伴随着法律上的所有权转移。赠予并非一个严格的法律用语，从法律角度无此明确定义。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。赠予行为更多基于赠予人的个人意愿，不期待任何形式的对价或回报，且不一定需要遵循严格的法律程序或形式。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：作为一种法律语言，赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。赠与行为一旦形成，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。
   • 赠予：更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。赠予行为可能更加随意和灵活，不一定需要遵循严格的法律程序或形式。

4. 实际应用指导：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，如签订赠与合同、办理财产过户等，应使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序。这有助于确保财产所有权的合法转移，并产生相应的法律后果。
   • 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。例如，在日常生活中的简单给予行为，如朋友之间互赠小礼物等，可能仅用“赠予”来表达。

总结与建议：

“赠与”与“赠予”在法律领域具有明确区别。前者是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；后者则更多用于日常表达，强调赠送行为本身。在处理涉及财产给予的法律事务时，建议优先使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。若您有任何关于赠与或赠予的法律问题，或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。