结论前置：在合同明确约定保修金及保修期的情况下，保修期未届满时要求支付质保金，一般难以得到法院支持，但存在例外情形。以下分情况详细说明：

1. 合同约定明确且无例外条款时
   若合同中明确约定“保修金在保修期届满后支付”，且未设置任何提前支付的例外情形（如发包人违约、承包人已完全履行保修义务等），则承包人（或质保金权利方）在保修期未届满时主张支付质保金，法院通常不予支持。
   法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。合同条款作为双方真实意思表示，具有法律约束力，法院会优先尊重合同自治原则。

2. 合同存在例外条款或发包人违约时
   若合同中约定了提前支付质保金的条件（如发包人逾期验收、未在约定期限内提出质量异议等），或发包人存在根本违约行为（如拒不配合保修、擅自使用未验收工程等），承包人可主张提前支付质保金。此时，法院可能结合合同条款及实际履行情况，支持承包人的请求。
   案例参考：在（2021）最高法民终345号案中，法院认为发包人未在约定期限内提出质量异议，视为质量合格，遂判决支付质保金。

3. 保修期与质保金支付期限的独立性
   需注意区分“保修期”与“质保金支付期限”。若合同仅约定保修期，但未明确质保金支付时间，或约定“保修期届满后X日内支付”，则保修期未届满时，质保金支付条件尚未成就。但若合同将“保修期”与“质保金返还”直接挂钩（如“保修期满即返还”），则保修期未届满时，质保金返还请求权通常不成立。

4. 质保金性质的影响
   若质保金实质为“质量保证金”而非“保修金”，且合同未明确约定支付条件，法院可能根据《建设工程质量管理条例》等法规，结合工程实际质量情况，酌情判断是否支持提前支付。但此类情形需严格审查合同条款及履行证据。

实务建议：

• 合同签订时，应明确约定质保金的支付条件、时间及例外情形，避免歧义；
  
• 履行过程中，注意保留质量验收、保修通知、维修记录等证据，以备争议时举证；
  
• 若发包人存在违约行为，应及时书面催告并固定证据，为主张权利提供依据。
  

如有具体合同条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。