在行政案件转为刑事案件的过程中，关于证据的使用问题，确实需要遵循一定的法律原则和程序。行政案件中的证据并不能直接用于刑事案件，而是需要经过法定程序的转化和审查。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但这一规定有明确的限制条件，即仅适用于部分实物类证据，并且这些证据必须满足真实性和合法性的要求。

刑事诉讼对证据的收集程序、方式等有严格要求，这是为了保障当事人的合法权益，确保司法公正。因此，行政案件中收集的证据，如果未遵循刑事诉讼规则，如未保障当事人权利、取证主体不适格等，可能因程序违法而被排除。

二、证据转化的具体情形

1. 可直接使用的证据类型：

   • 实物类证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等，通常具有客观稳定性。如果这些证据的收集过程合法，且能证明案件事实，那么它们可以直接作为刑事证据使用。但即便如此，这些证据也需要通过司法机关的审查，以确认其真实性、关联性及来源合法性。

2. 需重新收集或补强的证据类型：

   • 言词类证据，如证人证言、当事人陈述等，由于容易受到主观因素的影响，且在不同场合下可能发生变化，因此需要由侦查机关依法重新询问并制作笔录，以确保取证程序符合刑事诉讼规范。
   • 现场笔录、鉴定意见等其他证据，如果存在取证主体不适格、程序不规范等问题，也需要重新进行勘验、检查或委托有资质的机构重新鉴定。

三、证据转化的必要性与意义

1. 维护司法公正：通过严格的审查与转化程序，可以防止非法证据进入刑事诉讼，从而保障当事人的合法权益，维护司法公正。

2. 提升办案质量：确保刑事证据符合法定标准，可以增强指控犯罪的说服力，提升办案质量。

3. 统一法律适用：明确行政与刑事证据衔接规则，可以避免实践中出现混乱，确保法律的统一适用。

综上所述，行政案件转为刑事案件时，证据不能直接使用，而是需要经过法定程序的转化和审查。这一过程既是为了保障当事人的合法权益，也是为了确保司法公正和提升办案质量。因此，在处理此类案件时，必须严格遵守相关法律规定和程序要求。