刑事案件转行政案件时，原刑事案件中的证据在一定条件下是可以作为行政案件的证据使用的，但并非所有证据都能直接采用，而是需要经过严格的审查与转化程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
- 证据属性要求：无论是刑事案件还是行政案件，证据都必须具备关联性、合法性和真实性。这是证据被采纳的基本前提。
- 案件性质差异：刑事案件与行政案件是两种截然不同的法律程序，它们有着各自的证明标准和证据规则。刑事案件的证明标准通常更高，要求证据确凿、充分，能够排除一切合理怀疑；而行政案件则可能更注重证据的合法性和关联性，证明标准相对较低。
二、刑事案件证据在行政案件中的适用性
证据转化条件：
- 合法性：刑事案件中的证据必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益。这是证据被行政案件采纳的首要条件。如果刑事案件中的证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，那么这些证据在行政案件中同样不会被采纳。
- 关联性：这些证据需要与行政案件的事实具有直接关联性，能够证明行政案件中的待证事实。如果刑事案件中的证据与行政案件的事实无直接关联，那么这些证据在行政案件中就没有证明价值。
- 符合行政证据规则：除了合法性和关联性外，这些证据还需要满足行政案件对于证据形式、提交期限等方面的具体要求。例如，行政案件可能要求证据必须以书面形式提交，或者要求证据必须在一定期限内提交等。
证明力评估：
- 尽管刑事案件的证据在证明力上通常较高，但在行政案件中，其证明力可能需要结合其他证据一起来综合评估。因为行政案件的证明标准和侧重点可能与刑事案件有所不同。例如，行政案件可能更注重证据的直接性和明确性，而刑事案件则可能更注重证据的完整性和链条性。
- 行政机关或司法机关在审查这些证据时，会根据行政案件的特点和证据规则进行严格的判断，以确保其确实能够证明行政案件中的相关事实。
三、实际操作中的注意事项
- 证据审查与判断：在将刑事案件证据引入行政案件时，行政机关或司法机关应仔细审查这些证据的合法性、关联性和符合性，确保它们能够满足行政案件的证据要求。这包括审查证据的收集程序、方式、主体等是否合法，以及证据的内容是否真实、可靠等。
- 证据转化与补强：对于某些证据，如言词类证据（证人证言、当事人陈述等），由于它们容易受到主观因素的影响，且在不同场合下可能发生变化，因此可能需要重新进行收集或补强。这可以通过重新询问证人、当事人，或者委托有资质的机构进行重新鉴定等方式来实现。
四、具体案例说明
假设在一起刑事案件中，公安机关收集了大量的物证、书证和视听资料等证据，这些证据在刑事诉讼中被认定为合法、有效，并作为定案的依据。后来，由于某种原因，该案件被转为行政案件处理。在这种情况下，如果这些证据与行政案件的事实具有直接关联性，且满足行政案件对于证据形式、提交期限等方面的具体要求，那么它们就可以作为行政案件的证据使用。但是，如果其中某些证据（如言词类证据）存在疑问或需要进一步补强，那么行政机关或司法机关就需要重新进行收集或补强这些证据。
总结来说，刑事案件转行政案件时，原刑事案件中的证据并非都能直接采用，而是需要经过严格的审查与转化程序。在实际操作中，应严格遵循相关法律规则和程序，确保证据的合法性和有效性。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。