核心结论：监狱在刑事申诉期间将犯人调到老弱病残监区，这一行为是否合法合理需分情况讨论，关键在于调动的依据和目的。以下从法律程序、监狱管理规定、犯人权益保护三个角度展开分析：
1. 若调动基于犯人健康状况或监狱管理需要，可能合法
根据《监狱法》第17条，监狱对罪犯的分类管理应遵循“科学分类、合理编队”原则，对老年、体弱、残疾罪犯可实行集中关押。若犯人本身符合老弱病残条件（如年龄超60岁、患有严重疾病或残疾），监狱出于医疗照顾、安全防护等合理目的调整监区，属于正常管理行为，不违反法律规定。
建议：犯人或家属可要求监狱出具书面调动依据（如体检报告、分类管理审批表），确认调动是否基于客观健康状况。若依据充分，可理解并配合管理；若认为分类不当，可通过监狱内部申诉渠道提出异议。
2. 若调动与刑事申诉无关，且无合理依据，可能涉嫌违规
若犯人健康状况未达老弱病残标准，或调动明显与刑事申诉案件处理（如申诉审查、证据调取等）无关，仅因申诉行为被调整监区，可能涉嫌“打击报复”或“变相限制申诉权”。根据《刑事诉讼法》第253条，罪犯对生效判决不服有权申诉，监狱不得以任何形式阻碍申诉权利行使。
建议：
3. 特殊情形：调动是否影响申诉权利行使
需重点核查调动后是否导致申诉材料提交、律师会见、证据调取等实际困难。例如，老弱病残监区是否限制通信、会见频率，或因地理位置偏远增加申诉成本。若因此导致申诉权受损，可主张调动行为违法。
法律依据：《监狱法》第47条规定，罪犯有权通信、会见律师，监狱应提供便利。若调动间接剥夺了这些权利，可依据该条主张权利。
总结：监狱调动监区需以“合理分类管理”为前提，若与申诉无关且无健康依据，可能涉嫌违规。建议先通过内部渠道沟通，保留证据，必要时寻求外部监督。如有具体案件细节（如调动原因、健康状况等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险。