结论前置：交通肇事逃逸并非在所有情况下都会被直接依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条（注：用户提及的“第六十条”可能为笔误，实际应为第六十一条）定全责，具体责任划分还需考虑是否存在其他当事人的过错以及逃逸者是否有故意破坏、伪造现场或毁灭证据的行为。
详细分析：
一般情况下的责任划分：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，发生道路交通事故后逃逸的当事人，通常需承担全部责任。这是因为逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，干扰了事故处理的正常程序，损害了其他当事人的合法权益。
存在其他当事人过错时的责任划分：
- 若逃逸者有证据证明其他当事人也存在过错（如闯红灯、逆行等），则可以适当减轻逃逸者的责任。例如，若甲与乙发生碰撞后甲逃逸，但后续调查发现乙在事故发生时存在闯红灯的违法行为，并有监控视频等证据可以证明，那么在确定责任时，可以适当减轻甲的责任。
逃逸者故意破坏、伪造现场或毁灭证据时的责任划分：
- 若逃逸者同时有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，则不能减轻其责任，并可能面临刑事责任。这是因为这些行为进一步加剧了事故处理的难度，损害了其他当事人的合法权益，且体现了逃逸者的恶意和逃避法律责任的意图。
法律背景与建议：
- 法律背景：交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，不仅违反了交通规则，也损害了其他当事人的合法权益。法律对逃逸行为给予了严厉的打击，旨在维护道路交通秩序和保障公共安全。
- 建议：在发生交通事故后，正确的做法应该是立即停车、报警、抢救伤者，并保护现场以便后续的事故处理。这样不仅能减少对他人的伤害和损失，也能最大程度地保护自己的合法权益。同时，也提醒广大驾驶员要严格遵守交通规则，文明驾驶，共同营造一个安全、有序的道路交通环境。
可能的后法律果：
- 若逃逸行为构成犯罪（如交通肇事罪），逃逸者将面临刑事责任的追究，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
- 即使逃逸行为不构成犯罪，逃逸者也可能面临行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。
进一步思考：
- 在实际案例中，逃逸行为的认定和责任划分往往需要综合考虑多种因素，如事故现场的勘查情况、证人证言、监控视频等。因此，在处理交通肇事逃逸案件时，应尽可能收集全面的证据，以确保责任划分的准确性和公正性。
- 对于逃逸者而言，逃避责任并不是明智的选择。相反，主动承担责任、积极配合事故处理，往往能获得更轻的处理结果和更好的社会评价。
如有任何关于交通肇事逃逸或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。