在这个案例中，骂人的孩子确实可能需要承担一定的责任，但具体责任的大小和性质需根据实际情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从侵权责任的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，骂人的孩子通过辱骂行为可能引发了对方的情绪反应，进而导致对方推倒他并受伤。如果辱骂行为被认定为过错行为，且该行为与受伤结果之间存在因果关系，那么骂人的孩子可能需要承担一定的侵权责任。
   • 然而，需要注意的是，侵权责任的承担并非绝对。如果推倒孩子的行为被认定为超出合理限度的防卫或反击，或者骂人的孩子的辱骂行为并未达到足以引发对方推倒的严重程度，那么骂人的孩子可能承担的责任会相对较轻或甚至不承担责任。

2. 从过错相抵的角度：

   • 在侵权责任纠纷中，如果双方均有过错，那么法院可能会根据双方的过错程度来分担责任。在这个案例中，如果推倒孩子的行为也被认定为存在过错（如过度使用暴力），那么骂人的孩子和推倒孩子的双方都可能需要根据各自的过错程度来承担相应的责任。
   • 过错相抵的原则体现了法律对双方行为的综合评价，旨在实现公平和正义。因此，在判断骂人的孩子是否需要承担责任时，也需要考虑推倒孩子的行为是否构成过错以及过错的大小。

3. 从实际案例和司法实践的角度：

   • 在实际的司法实践中，类似案例的判决结果往往因具体情况而异。法院会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系以及损害结果等因素来作出判决。
   • 因此，要准确判断骂人的孩子是否需要承担责任以及承担多少责任，需要具体分析案件的事实和证据，并参考相关的司法判例和法律规定。

建议：

• 如果遇到类似情况，建议首先尝试通过协商或调解来解决纠纷。这有助于双方达成和解，避免进一步的法律冲突和损失。
• 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。

总结来说，骂人的孩子在这个案例中可能需要承担一定的责任，但具体责任的大小和性质需根据实际情况来判断。如果涉及法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。