结论：对方拍摄店员照片的行为是否违法，需结合具体情境来判断。若未经店员同意，擅自拍摄并可能侵犯其肖像权或隐私权，则可能构成违法；若拍摄行为未造成不良影响或损害，且不涉及隐私或肖像权的侵犯，则可能不构成违法。

分析说明：

1. 肖像权角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。若对方未经店员同意，擅自拍摄其照片，并可能用于非法用途（如恶意传播、诽谤等），则可能侵犯店员的肖像权。
   • 若拍摄行为仅是为了记录现场情况，且未对店员造成不良影响或损害，同时也没有将照片用于非法用途，那么这种行为可能不构成对肖像权的侵犯。但即便如此，店员仍有权要求对方删除照片，以维护自己的隐私和尊严。

2. 隐私权角度：

   • 隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。若对方在拍摄过程中，侵犯了店员的隐私（如拍摄了店员的私密部位、私人生活等），则可能构成对隐私权的侵犯。
   • 若拍摄行为并未涉及店员的隐私信息，且拍摄环境为公开场所，那么这种行为可能不构成对隐私权的侵犯。但同样，店员有权要求对方尊重自己的隐私，避免不必要的拍摄和传播。

3. 行为目的与后果角度：

   • 若对方故意寻找过期产品并拍摄店员照片，目的是为了恶意诽谤、敲诈勒索或进行其他非法活动，那么这种行为不仅可能侵犯店员的肖像权和隐私权，还可能构成其他违法行为（如诽谤罪、敲诈勒索罪等）。
   • 若对方只是出于好奇或记录目的进行拍摄，且未对店员造成不良影响或损害，那么这种行为可能不构成违法。但店员仍有权要求对方停止拍摄或删除照片，以维护自己的合法权益。

行动建议：

• 店员角度：若发现对方未经同意拍摄自己照片，且可能侵犯自己的肖像权或隐私权，应立即要求对方停止拍摄并删除照片。若对方拒绝配合，可考虑报警或寻求法律援助。
• 店铺角度：店铺可制定相关规定，禁止顾客在店内未经允许拍摄店员或店内情况。同时，店铺也可加强安保措施，如安装监控摄像头等，以维护店内秩序和员工权益。

后续思考依据：

• 在判断对方行为是否违法时，需综合考虑拍摄目的、拍摄内容、拍摄环境以及是否对店员造成不良影响或损害等因素。
• 若对方行为确实构成违法，店员或店铺有权依法维护自己的合法权益，包括要求对方停止侵害、赔偿损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。