结论：在厨师自己购买假驴肉而饭店经营者完全不知情的情况下，是否对饭店进行处罚需分情况讨论，主要取决于饭店是否尽到了合理的审查义务以及相关法律法规的具体规定。
分析：
饭店的审查义务：
- 饭店作为食品经营者，有义务确保其提供的食品符合食品安全标准，这包括了对食材来源的合法性和真实性的审查。然而，这种审查义务并非无限度的，而是要求饭店采取合理的措施来确保食材的质量。
- 如果饭店已经建立了完善的食材采购、验收和储存制度，并且能够证明其已经尽到了合理的审查义务，例如对供应商的资质进行了审核、对食材进行了必要的检验等，那么在厨师私自购买假驴肉的情况下，饭店可能因无过错而不受处罚。
法律法规的具体规定：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，食品经营者如果销售不符合食品安全标准的食品，将可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销许可证等。但是，这些处罚通常针对的是明知或应知食品不符合安全标准而仍然销售的行为。
- 在厨师私自购买假驴肉的情况下，如果饭店经营者完全不知情，且能够证明其已经尽到了合理的审查义务，那么根据法律法规的“过错责任原则”，饭店可能不因厨师的个人行为而受到处罚。然而，如果饭店存在管理疏忽或未尽到审查义务，那么饭店可能需要承担一定的法律责任。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院或行政机关在判断饭店是否应受处罚时，会综合考虑饭店的审查义务履行情况、食材来源的合法性、饭店的过错程度等因素。
- 如果饭店能够提供充分的证据证明其已经尽到了合理的审查义务，并且没有过错，那么法院或行政机关可能会免除或减轻饭店的处罚。
建议：
- 饭店方面：为了降低法律风险，饭店应建立完善的食材采购、验收和储存制度，加强对供应商的管理和审核，定期对食材进行检验和检测，确保食材的质量和安全。同时，饭店还应加强对员工的培训和管理，提高员工的法律意识和食品安全意识。
- 消费者方面：如果消费者发现饭店销售的食品存在问题，可以向相关部门投诉或举报。相关部门在接到投诉或举报后，会进行调查和处理，并根据调查结果依法对饭店进行处罚或采取其他措施。
后续思考：
- 在食品安全领域，预防胜于治疗。饭店应时刻保持警惕，加强内部管理，确保食材的质量和安全。
- 如果饭店确实因厨师的个人行为而受到了不公正的处罚，饭店可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。