结论前置：将“给钱”改成“借钱”并给担保人传话“不还钱就告我”，是否构成恐吓，需结合具体情境和传话内容来判断，一般而言，若传话内容仅为正常的法律维权提醒，不构成恐吓；若传话内容超出正常范围，带有威胁、恐吓的意味，则可能构成恐吓。

一、正常法律维权提醒不构成恐吓

在债务债权关系中，当借款人未能按时还款时，出借人有权通过合法途径追讨债务，包括向担保人主张权利。如果传话的内容仅仅是告知担保人，借款人未还款，出借人将通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益，这种传话行为通常被视为正常的法律维权提醒，不构成恐吓。

例如，出借人可以告诉担保人：“借款人已经逾期未还款，根据我们之间的协议，我将通过法律途径来追讨这笔债务，希望你能够协助我们联系借款人或者提供相关信息。”这样的传话内容，是合法且合理的，不带有任何威胁或恐吓的意味。

二、超出正常范围的传话可能构成恐吓

然而，如果传话的内容超出了正常法律维权的范围，带有威胁、恐吓的意味，那么这种行为就可能构成恐吓。恐吓通常指的是以威胁、吓唬等方式使对方产生恐惧心理，从而迫使对方做出某种行为或放弃某种权利。

例如，如果出借人告诉担保人：“如果你不帮我还钱，我就告你，让你身败名裂，甚至让你家人也受到牵连。”这样的传话内容，就明显超出了正常法律维权的范围，带有明显的威胁和恐吓意味，可能构成恐吓行为。

三、恐吓行为的法律后果

如果传话行为被认定为恐吓，那么出借人可能会面临一定的法律后果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，恐吓他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果恐吓行为情节严重，构成犯罪的，还可能依法追究刑事责任。

四、建议与提醒

1. 保持冷静与理性：在处理债务债权关系时，各方应保持冷静与理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为。
2. 明确传话内容：如果需要向担保人传话，应确保传话内容合法、合理，不带有任何威胁或恐吓的意味。
3. 寻求法律帮助：如果遇到复杂的债务债权问题或担心自己的行为可能构成违法，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

作为王冬阳律师，我专注于婚姻家庭、经济纠纷领域，如果你有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。